專欄文章

台灣的五都選舉結束，國民黨保住了三席，執政國民黨在台北、新北超乎預期大勝，台中則出奇地由預測大勝變成險勝，至於南部的台南與高雄，則是比想像中還要敗得慘。

看同聲同氣的隔離鄰舍實踐民主，即使隔岸觀火，但以彼度己，仍然很生出旁觀者的一派亢奮，兼悲喜交集。

這次選舉結果的戲劇元素，頗堪咀嚼，首先在選舉之前一晚，有疑似黑道人物衝上台槍擊連戰的兒子連勝文──六年前總統大選前一日的「三一九」槍擊案，又恍似重現台灣，不同的是槍擊陳水扁有明顯的政治動機，至於槍擊連勝文，卻一時令人想不透理由。儘管連勝文是連戰的長子，又曾是台灣「八達通」的悠遊卡官派董事，可是有人比喻連勝文就有如香港的霍震霆，是名人富豪的公子下一代，說射他一槍是政治陰謀，確是令人難以置信。

選舉結果配合調查結果，卻出現一個驚人之說，就是槍擊案和黑幫的非法賭博可能有關，由於事前民調一面倒顯示民進黨多數會取得三都，來自台灣的報道說，不少非法外圍「莊家」紛紛說怕「三一九槍擊案」重現，而提早封盤，好像不就是預先知道會有事情發生；結果竟然就發生黑社會積犯槍擊連勝文一幕。

蔡英文回應失分

說打了一槍，就等如一錘定音，就可以干預選舉結果，扭轉江山，恐怕亦simplistic 了一些。

2004 年那一次，在陳水扁中槍之後，民進黨充份利用了這突發事件，總統府秘書長出來發表誇張而模稜兩可的說話，反過來，泛藍派名嘴團上電視瘋狂質疑槍手動機，直指那是陳水扁陣營造假。卻是，這套政治劇演出目的，不但沒有起到預期的效果，反而幫倒忙，在台灣中南部引發大量親綠支持者投票。回到2010 年的今次，可惜的是，民進黨主席蔡英文不但沒有吸取上一次的歷史教訓，沒有在事發後完全克制發言，反而仍指發生槍擊的地點是國民黨的執政地區，意指乃對手「地頭」，有槍擊案代表治安差，而這個責任，要由國民黨自己來負……。

這種牽強的話，接近歪理，看來就立即引起原本不想投票的「淺藍」支持者集體出來投票，令國民黨在北部大勝。

民進黨在這次選舉，難得告別了以往強調族群的差異，回歸當初陳水扁奪得政權的「新中間路線」，有目共睹的，是最初在民調指標中無往而不利，不少對市政不滿的中間選民，為了民生議題，而非眼政治意識形態來投票，本是民進黨成熟的表現。可是不幸地，一宗槍擊案加上蔡英文失分的表現，令民進黨的準備完全破功── 「在國民黨的執政區發生槍擊案，因此國民黨要負最大責任」一說如果成立，那麼六年前的陳水扁槍擊案，也就應該由當年執政的民進黨來負吧？為甚麼六年前的民進黨，不但沒有負上責任，反而打茅波，盡情利用來挽回劣勢？

奧巴馬競選美國總統時，一個舉世街知巷聞的口號，是CHANGE。今日台灣的政治標語，一樣有「改變」。但世道世情，總是必然加上偶然，老朋友凌鋒說，這就是「歷史與政治的詭異之處」。而美國人亦老早有一句話：「After changes upon changes, we are more or less the same.」歷史，果然會得重複。

南北分界超越共同利益

在台灣，見信者恒信，不信者恒不信，於是北台灣成為國民黨的天下，即使民生、市政管理做得不太好的國民黨，總之就是順利過關，得票甚至好過上一屆。同樣地，看南台灣的選舉結果，民進黨一樣有大幅進賬。而跟香港立法會選舉制度有些相似的高雄市議會，因為一區多席，令早前涉貪污案、更被台灣法院揭發嫖妓的陳水扁兒子陳致中，脫黨參選卻成為了同區最高票當選的高雄市議員。

這款恒常南北分界的政治撕裂，超越了共同利益的問題，起源就是長年的政治壓制及不公平的制度引起的。台灣在推行民主之前，幾十年間壓抑台灣本土文化，容許「外來人口」有特權，國民黨亦政亦商，官商勾結等等所造成的裂痕傷疤，長年無法癒合，這種情況顯示，即使有了民主的進程，歷史造成的傷痕卻不易復元。

回看香港，這個政府自回歸以後，在保護本地人利益方面，只見常退讓北方或大商家的利益；包括政府修例，讓解放軍的隨員都可以在港無牌駕駛，及來自大陸的左車可以有特權使用黑玻璃；市民一樓難求，駐港中央機構卻可獲低價批地； 「愛國愛港」的一堆新建直資學校，有直資特權避監管而免縮班，有聲有色的傳統名校，卻要面臨縮班。

仇恨日深關愛漸少

大學學位比例在亞洲四小龍中最低，年輕人一學位難求，但內地生卻前腳後腳紛紛抵，甚至佔了研究院學生的半數以上……本土年輕一代對制度不滿而沸騰，造成新舊世代的隔涉與撕裂，對這個，曾蔭權政府用的是恒常的鴕鳥政策──看不見即是不存在──結果香港正在步台灣戒嚴前的後塵，一邊是親建制，一邊是反建制，互相仇視對方，那份近似地老天荒的恨，高於多於對社會共同的關心與愛。

「分化而治」，方便外來權力的管治，這原是殖民政府的慣技；今日特區高掛著「港人治港」的理想，現實卻已經變成「京官傀儡治港」、「特權治港」、「次殖民地香港」，為了換取短暫的利益，付出代價的卻是一整代的市民，甚至永遠無法彌合的中港關係，這是中央政府的期望嗎？

回歸十三年的特區政制，已證明了沒有市民授權的特首，沒有普選的議會，政府永遠寸步難行，既無法民生改革，也無法對抗商家特權，因為政府官員本身，就是商家選出來的代理人。壓力愈大，反彈力量就會愈大，結果要花在處理反彈的負能量，反要付出遠遠不成比例的正能量，整個社會，只會得不償失。