專欄文章

人人為我的下一句，是我為人人。若真做到這個，就見世界大同。但人生苦短，日出日落的枝葉繁瑣，關心的事，也總有優先次序，由貼身的先行。

美孚居民要求美孚地站出口Ａ加建一條短短的、淨上不必落的扶手電梯，方便年紀大及行動不便的乘客。那個站口向地鐵高層垂詢，答案是工程及花費划不來。那個站口的深度不夠，除了要挖深，也要拆掉現有上蓋，亦要佔用路面，過程會耗時而繁複。工作期間，也即是根本沒有了Ａ出口……港鐵同時要向股東交代。

看，不過一樁小小的民生要求，一樣見各自表述。更大單的工程，像要起摩天大廈，自然就更大件事。

一直說要在灣仔合和側起的 Mega Tower，擾攘經年，至今仍是一項「傳說」；與此同時，高聳矗立的國金，已在海旁傲視同儕，成為香港一大神氣地標。兩者最大的分別，是灣仔是密集民居，中環沿海不是。

拉攏傳媒親疏有別

是否接近民居，影響左鄰右里街坊的作息生活，確是最大的考慮。是故同樣道理，尖沙咀海旁將會出現兩幢摩天大廈，說來說去，不見得有許多人關心，但在紅磡住宅區一帶再來顯赫高樓，就令紅磡黃埔的住客群起反對。香港的整體景觀，自然亦是考慮，但那是另一個話題了。出發點也就是一份貼身的生活感覺，由一個家開始。先有家，才有國。先齊家，才談得上治國。也即是在公與私之間，劃上一條界線。一般說來，關乎「公」的，會稍為淡然，牽涉「私」的，就緊張得多了。

自身的經驗，是十多年前，住處鄰座空地有一株十呎高的傘形的樹，也是我座一邊的景觀；一旦，鄰座大業主忽然就着人鋸樹，好多加一個泊車位。氣咻咻去與之理論……平生第一次生出保衞家園的感情……　　任何政府，都希望市民靜靜的，乖乖的，「私家」的事，固然不要太吵，公家的事，且簇擁着當權者去就好。人人看上去contented，就是和諧。

卻是，現代社會，講究人民的知情權。眾所周知，曾蔭權比董建華高超許多的，是他深諳拉攏傳媒之道，發揮親疏有別之術。與此同時，人民要知情？好，給你官方消息大包抄，內容卻總是堂皇而空洞，豐富而無聊，造就一番莫測高深，讓市面的路人甲乙丙看不明白，覺得自己 inadequate，不濟事，於是噤聲。

這款手法，並非屢屢見效，近期的表表者是醫療融資方案。根據郭家麒醫生委託港大做的民意調查說，許多人確是對議題不甚了了，但要我自己從口袋掏錢出來？反對就是。就因為那份貼身的壞感覺。

混淆視聽蒙渾過關

以嘰哩咕嚕的官方語言來混淆視聽，一大堆字讓人個個字都識，堆砌起來就不知說什麼；這款手段，本欄在兩周前說的，叫做 Too much information makes misinformation，而政府得逞的例子，不就是西九文化項目一筆。

這項龐大計劃的理念，說了等如沒說；這項龐大投資的安排，同樣說了等如沒說。有關財務事宜的錯漏瘡孔，請參閱本報主筆練乙錚上周的文章。政府總之就是要立法會先一筆過撥款二百一十六億，詳情容後再談。這筆公帑，因為並非直接從市民的戶口扣除，沒有切膚之痛，這個政府大概或者可能說不定地，可就此含混過去。政府在立法會有多少「保皇」票，大家心裏有數。

因為西九文化項目這一筆的疑似蒙渾成功，特首辦的一群幕僚許就沾沾自喜，在委任「外國人」做副局長一事上掉以輕心，以為繼續可以用一大堆廢話哼唧過關，卻完全錯估形勢，終於自行拋出了個政治大炸彈。

一大班副局長、政治助理的薪酬若干，嗄，關你什麼事？What’s it to you? 看一般市民對二百一十六億的「西九公帑」都顯得漠不關心，那區區十萬二十萬塊一個月的薪水，應不過是「蚊脾」耳。

這次，政府的政治化妝師卻spin過了界。人性中，固然包含自私，但香港人不管如何「務實」，更有好些識得「走精面」，但講到底，仍然求真，講究誠信。老師在課堂教的 integrity、loyalty 等等的字等等的理念，不是白教的。

政府的 spin，有沒有成功的例子？遺憾地，有。不就是「綜援養懶人」一役，造就幾乎一整個社會歧視綜援人士的風氣。

醜化領綜援人士

最近參加樂施會一個有關會議，席上，聽一個拿綜援的叫秀蘭的女子一臉憂傷地形容，社署官員拿着她孩子的學校成績單冷言冷語，言下之意，分數麻麻，閣下也不怎麼是個好媽媽，也不怎麼配拿綜援……　　扶貧，是任何文明社會的義務，因貧而得扶，更是人人的權利。有沒有人「呃」綜援？有。佔整體個案的百分之零點一至零點三。

政府自拍宣傳片，大聲警告「詐騙綜援，難逃法網」，「自力更生，勿倚賴綜援」，透過傳媒，發放的訊號恍似綜援人士都是有能力而不去努力，「呃飲呃食」一派。事實是，超過一半拿綜援的人，都是老人。

政府怎地不自拍短片，警告旅發局不要再做「大花筒」、呼籲自己不要亂花公帑，亂聘什麼副局長、政治助理？

人人為我，我為人人，許是烏托邦。但人人寬仁一點，做到許多人為我，我為許多人就是了。