專欄文章

到西環去，訪「人權監察」的新址。華燈初上，見永樂街，聯想永利街，這是舊香港。走進俗稱海味街的橫里，一陣陣鹹魚乾貝的腥、鮮、香襲鼻而來。抵達舊商廈，門口是一條長而斜的樓梯，肯定不便坐輪椅的人，大概就逃不過重建的命運。無法不想，就像早年保喜帖街，不日，也許亦有保海味街運動。

跟羅沃啟等討論公共廣播、表達自由，有提及《城市論壇》。同一日，有記者來電一談往日「維園阿伯」、今日「維園阿哥」的現象。淨聽標籤，已覺有類同之處，都屬「激」的一派吧。只是桌子調轉，對象有異，舊時是民主派中人受老人家喝罵，眼下變了建制派遭年輕人圍攻。

一九九二年，彭定康以風起雲湧之勢，，東來出任最後一屆港督。那一年，開始有維園阿伯。那一年，受邀當上論壇主持。那是張敏儀時代，監製常掛在嘴邊的一句話，是節目「最緊要有火花」。

有為數大概半打的中、老年男人，本來就長駐維圍，周日順便參加論壇上電視。那時的常客，尚有一書生型的年輕男子，及一名外貌似武打明星洪金寶的人物，但十多年前的事，許多人都不記得了。而那些伯伯都屬「愛國」分子，常發表反港英言論—言論自由—一大特色，就是說話大聲，但有理由相信，許是因為「撞聾」，自己聽不到自己說話，於是提高音量。

重複令人厭惡

但連番透過米高峰的呼喝，又見內容重複，開始令人厭惡。本主持向之曉以大義，軟硬兼施。其時一個濃重感覺，是他們會賣女子的賬。《城市論壇》卻也因為這些阿伯而「紅」了起來，當時有新興周刊來訪，登了六版的篇幅，也有電影公司聲稱要以此為題拍戲，垂詢可有內幕資料？自然婉拒。

事實是，那時候的「愛國」陣營，已靜靜杯葛《城市論壇》。視乎議題與對手，若見勢頭不對，即使有維園阿伯起哄簇擁，他們就是不出席。多少個周六晚，本主持人與監製通電話，一齊欷歔「愛國」的誰誰說「沒空」，某某話「有事」，節目出街後，卻又得《文匯》、《大公》等嚴詞批評港台不公、論壇偏頗。

所以，今日的建制派系因為不忿受「維園阿哥」的挑戰，公開說要杯葛《城市論壇》，就顯得造作得不得了。以前阿伯現象的每況愈下，始於肥彭向北京企硬，給罵「千古罪人」、「貞節牌坊」一類的話（也給外國記者炒埋一碟，譯做whore of a thousand years），維園阿伯們開始罵粗口。記憶中，一次趁廣告時段拍桌發出斥責，是論壇外圍在司徒華發言之際，有大喊「拉司徒華去打靶」！

小橋流水，這些年下來，多少次，聽民主派議員像劉慧卿等如何受到粗暴對待，包括粗口橫飛。今日維園阿哥的舉措，文雅點是以彼之道還治彼身，市井點乃「你做初一我做十五」，tit for tat。仍然合法，就沒問題，會有許多香港人看，只覺消消氣。不是說，根據最近一個民意調查計算，本市足足有一百五十萬人認可激進手段的嗎？

危險的是，數字到底是數字，不等如肯定有百五萬人上街。就像左腳給燙，右腳用冰敷，不等於平均說來雙腳很舒服。當然，香港民憤已達警號，透過《城市論壇》，可以一而再，再而三地消消氣，卻不可長此以往，因為重重複複，只會令人生厭。

節目現場直播，年輕人去爭取表達自由，效果有點像「事旦男」批評無線新聞一幕，有新鮮感之餘，亦令觀眾感受到批評者的道德怒火，但若重複，就容易淪為政治「騷」了。

而激進的定義，覆蓋面可以很闊：拿AK47上飛鵝山打游擊、流血暴動，抑或純粹姿勢語言，像大遊行喊口號、講粗口擲東西。而搞辭職補選、變相公投，和平得很，都算激？純粹衝鐵馬，又算不算？

京拒「變相助選」

對意料之外的政治行為，個人界線，定在真情抑假意，像早前自由黨的張宇人在壇上振振有詞說，最低工資可訂在時薪二十元或以下，在場的人霎時「火都埋」的情緒，不難理解，由是向之拋擲二十元紙幣的場景，可以接受。對，代我消消氣。但若壇壇如是，場場重複，就容易讓人覺得似爭上位博上鏡，漸漸生出厭惡，效果適得其反。

維園阿伯誇啦啦了這許年，許多香港人看不是味兒，也不屑去與之爭論。足足十八年後，終有下一代與之對壘。曾看一張新聞圖片，見「阿哥」向「阿伯」吐舌頭做鬼臉，經典象徵已極。但更重要的，是掌握民情，要拿得準。

因為連北京都似乎自以為看準了特區氣候，意圖刮起政治厭惡風。眾所周知，一向以來北京愈是說不，就愈為民主派補給彈藥，益發惹起反彈。但這次就政改公投一役，北大人決定連這「變相助選」一筆都不理，由喬曉陽到唐英年（「顧全大陸」！）重複又重複，換些字眼再講過，吟吟沉沉，講到你厭，聽到你厭，消磨壯志，北京期望中最大的效果，是令香港一大群自覺是中間派的市民不耐煩，嘆不要「惡搞」了。

中港之門半掩

而說的京港之門，沒有關上，也不見得大開，而是從來半掩。門後一大風，門就砰地關了，門後的房間有一扇扇的窗，都是中共術語說會引進蒼蠅的南風窗。香港，不過是其中一扇。

要求本市傳媒沒有收編，難，因為一盤生意，終歸是老闆的決定。要求沒有審查，也難，因為主管總可說此乃編輯決定，編輯自主。要求沒有刪剪，就更難，傳統媒體，到底有篇幅與時段的限制。還幸香港尚有網上的自由平台，儘管一邊有窮兇極惡、你死我活式的欺凌，另一邊，已有許多由虛擬去到真實的新聞故事。

譬如說，人在西環，想起由蔡淑芳網上三催、中聯辦外愛護大陸災難兒童的集會；在海味街，就想起李銳華的facebook抵制魚翅運動。