專欄文章

上周，同道中人奔相走告，謂《東周刊》有一小段政治八卦，大意是某人與我不和，加插憑空揑造的對答，令其人蟬過別枝……吓？為免不否認等於承認，於是在facebook 上說明，我跟涉事女子此生只有一面之緣，同場另有十名證人，真是連其面長面短都未看清楚，遑論與之共事、不和？但報道的態度是，有人話你係就係，不必找你回應。如此子虛烏有的故事，又嘆傳媒。

網上得香港電視新聞之父黃應士回應：The so-called journalism of HK， 少少抹黑，不必介懷。誠然，主角是個人，小事耳；但一整個政黨給人日日抹黑，就大件事了。

私人事業與黨何干

說的是菲傭爭居權的司法覆核，五時三刻就給戴上公民黨的帽子，有傳媒的態度不就是：你回應，就嘲笑你的「所謂聲明」；不回應，就說你「扮啞」。

我在《信報》寫文近20 年，從來只發表個人意見，不代表任何政黨。這次必須申明，我是公民黨執委會成員，一直勤力開會，之前從未聽聞敝黨要為外傭打官司爭居權。但兩周前開始，忽就出了左報攻勢，點名話你係就係。其時方知是同黨大律師李志喜的手頭案件。喂，一個人加入一個政黨不等於賣了body and soul，私人事業，與黨何干？

周四，連平日幾好睇的《英文中國日報》都來一句：Suspect the Civic Party is using judicial process for it’s own political benefit at the expense of local society as a whole. 再看清楚，方見不過是翻譯《文匯報》的舊論。反而同一日的《文匯》標題，又有新意： 「助外傭爭居港權，狀棍政棍犯眾憎」，副標題「網民籲開審日，圍剿公民黨」。內文更以「厚顏」來形容本黨先前的「不干預黨員工作」聲明。

左報帶頭發難，民建聯就打鐵趁熱，乘勢推出各款「推算」數字──外傭若得居港權，嘩大軍壓境千帆並舉，還有山邊木屋綜援長龍、失業苦主處處「房」，毋忘額外的醫療、教育開支，就令香港人好驚嚇。

玩盡三招轉移視線

上述手段，玩盡政治與傳媒的三大招式： smear tactics 抹黑手段、scare tactics 驚嚇手段、diversion tactics 挪移手段，亦即聲東擊西，轉移視線──請大家忘記那個替補惡法；自溫州「動車」大慘劇後，亦不必聯想香港起高鐵的安危。

民建聯的推算，基於政府的推算，說若政府敗訴，會有12.5萬菲傭得居港權。這是老大的一句行政謊言，曾蔭權政府如常administratively dishonest，彷彿這些外傭的居港權會即時從天上掉下來， 「自動生效」，當中不必理會《基本法》24條的規定，亦可速速「呼夫喚兒」來港定居。於是，假設一外傭有一夫兩兒，即是12.5萬乘4，即是足足50萬外人襲港！

誓估不到，政治數字可以如此簡單求其，作嘢作到上腦，為的是挑起香港人的恐慌。香港人一般並無排外情意結，大家最擔心的，不外是錢的問題，怕公共資源會吃不消。

但，首先那12.5萬個外傭，總之住滿7年就得？當然不是。要逐個逐個申請，證明以「香港為永久居住地」，在家鄉的家不是家，香港方是家；但一般外傭在港既無自己的住址，更無交稅，很明顯，淨要過這一關，已很難。老老實實，香港生活如斯昂貴，撇除語言以至歧視的考慮，一邊是賺夠錢、衣錦還鄉買大屋，一邊是淪落香港房苦哈哈……煩請做個調查，真有多少外傭有興趣申請？

（順帶一提，《基本法》24條「以香港為永久居住地」一說，英文版本比中文讀來更嚴，英文是「… have taken Hong Kong as their place of permanent residence」， have taken是指申請時「已經」以本市為家，但中文沒有這兩個字。）卻是，即使有外傭成功爭取，譬如說，已在此結婚，落地生根，但要申請祖家的其他家人（諸如前一段婚姻的孩子），香港已有入境條例列出，申請人必須證明，可以負擔到新家庭成員在港基本以上水平的生活。這一條經濟能力的規定，相對外傭的入息，明顯一樣高難度得很。

也即是說，申請居港權一筆，眼前已有適用於所有非中國籍人士的法律及行政條文限制。什麼大軍壓境驚嚇，公帑「倒水」千億，都是無限誇大的的政治語言。

如是說來，外傭一似本無興趣，二是申請困難，那她們還打官司爭居權幹嘛？

本地的人權律師Mark Daly 說得好： If people lack the rights that others have，that makes them second-class citizens by definition.一樣的權利，人有你沒有，在定義上你就是二等公民。想像自己是個外傭，在此住滿7年，沒興趣揀做香港人是一回事，但根本沒選擇，根本不准你有得揀，又是一回事。

在香港，新移民同胞來港住滿7年就好，已移民外地的港人，都不以香港為家了，得閒回來打個轉，仍可續領永久身份證。這兩款人，都是我們自己人。但一樣是來港工作，其他外人都可以7年後申請居港權，惟獨外傭不准，明顯有違平等人權、公道精神。

況且亦真有需要斟酌、亦得批准司法覆核的一個個案，是一對以港為家的菲傭夫婦，他們分別在1983、85 年來港，在此相遇結婚，三孩在此出生，其中兩個已得居港權，做爸媽的，反而因為外傭身份，縱可以無條件留港，但拿不了永久居民身份證，就是不合常情常理。

法治獨立被人玩弄

下筆之際，從電腦上看到一張路邊街板照片，街板上印「懇求尊貴議員大律師放下屠刀，還我香港中產低下層一條生路」。嘆政治果然無毒不丈夫。