專欄文章

第一次面對面見朱凱迪， 是「後皇后碼頭」的日子。事緣政府忽然決定要搬走尖沙咀碼頭的一大個巴士站，改起一個羅馬噴泉什麼的，再加一個商場，理由是吸引多些遊客。外人要來香港看一個自製的羅馬噴泉？而香港的商場，還不夠多嗎？於是辦了個旺角街頭論壇，主要講者，是朱凱迪。

壇上，曾悄聲問朱，就尖沙咀碼頭這一筆，不見你們組織一個抗議行動？她也悄聲答： 「唉，不夠時間呀！」真是，一個人的時間放在哪兒，是看得見的。保皇后碼頭那一幕的大肢體動作，不但是新聞，更已成歷史經典場景，而實實在在，那一個明明是講保尖碼舊觀的論壇，除了香港電台，沒有哪個新聞招牌有興趣深究，焦點跟進，仍是朱凱迪與皇后碼頭。

怕點起八十後火頭這三年後的今天，尖沙咀碼頭的巴士站仍然未拆，有說，政府不敢拆，就是怕政治敏感，怕點起另一場八十後的火頭。這個，高官們心裏是蹩得很的吧，一個強政勵治的政府，會怕一班年輕人？而在這段日子間，更大的神經觸動，是反高鐵、保菜園村。

法律，在政府一方；權力，也在政府一方。

原本呢，一個社會要發展，就要犧牲一小撮人的利益，他們說，這叫發展方向。於是，推土機來了，去了北京的胡同、上海的弄堂。到底捨不捨得「皇后碼頭」那四字匾牌，也許見仁見智；尖沙咀碼頭是否應該保留巴士站，尤其應該方便市民有最便宜的過海接駁，彷彿都還未算是切膚之痛的大眾議題。

菜園村的不同之處，是那是一班人的家。家的感覺。

事到如今，官府在菜園村收地，大眾的感覺，本也以為事件塵埃落定。流行的一句話，是高牆相對雞蛋，是歷史的必然下場。卻是，又一直隱隱聽聞來自現場的消息，說朱凱迪跟一群年輕人一直繼續留守菜園村，幫村民保衛家園到底。

然後知道，朱受襲受傷。

上網去看朱凱迪的Facebook 留言，有這麼一段： 「剛剛又去了醫院一次，因為頸突然間不能動。今早醫生和姑娘都不太理會我的傷勢，說能站得起來就代表沒事，很快就打發我走了。回到菜園村，頸痛得不能動，再去博愛醫院，另一個醫生說頸骨沒事，是頸部肌肉受了傷，我和村民及巡守隊商量後，決定不再去報警。因為一、1月6日第一次有村民被工人弄傷後，我們報警，但元朗重案組接著幾天便將原告變被告，不斷騷擾村民，反過來想證明村民犯法，自此之後，我們便不再相信香港警察；二、今早有幾十名警察目擊事發經過，襲擊我的保安主管一直站著，警察最終由得他施施然被其他保安護送離開。我們居然被迫到要以『不報警』來抗議香港警察，可恨！」

清拆「有理」衛村被抹黑

跟見新聞報道說，朱凱迪終歸報了警。這是既定遊戲規則，總要跟玩。眼前就不斷浮起這個相靜而態動的年輕人的影象，由之前的絕對內歛，到今日的日益開朗，以及他代表的一團真切的道德怒火，不為名、不為利，沒有為上鏡博影相爭選票……鼻端隱隱又聞到來自菜園村年邁農婦的白蘭花香，仍然可以清楚回想菜園村土產芭蕉葉那個質感。

也曾聽得批評說， 「這些年輕人，自己攞嚟！」但即使不再細說從頭，起高鐵是否一定要鏟走菜園村，這些年輕人手無寸鐵，以暴力招呼之——網上見朱凱迪給摔在地上的畫面，清晰玲瓏——就是不對，就是錯。

所以唐英年繼續振振有詞說整件事不但合法，而且合情合理，就不但錯，而且錯得離譜。這名疑似下屆特首候選人，挾現職政務司司長之便，亦得現任特首的撐腰吧，一度大放厥詞，傾情抹黑所謂八十後。這一筆，一星期下來，已見百花齊放的反駁，原不必再贅。高官一樣有言論自由？表達自由人人平等？別裝蒜了。

就像當年由政府「成功爭取」唱衰拿綜援一群（多數查實是老人），這一次亦極力唱衰年輕一族，香港的什麼民主黨派不爭氣，已大快「京」心，再好好製造輿論強力藐視「搞事的細路」，誠美事哉，有助香港推向完全和諧，即是「河蟹」。

先以一竹篙打一船人的姿態，泛論確認一大班人的不是，然後抽出三數個的官方的「法治精神」打擊之，殺一儆百。

近日腦袋揮之不去的一個鏡頭，是支聯會的李耀基站在法庭外，在一幅幅「悼念六四不是娛樂」標語簇擁間的構圖。

認識的另一個年輕人，洋名Seaman，芳齡十九，正在台大念書，跟眼下一樣在台北、要來港一趟悼念司徒華的王丹甚有交往，Seaman 這麼寫：

赤子之心權貴豈會明白

「一代人只能做一代人的事，我不會妄自尊大，認為自己可以成就一切；但我想，我們一定可以擔起丹兄你這句『靠你們了』。我們站出來不為什麼，也許是緣份，甚或沉重一點說，這是歷史的要求……自由中國，不是單靠一兩個『英雄』振臂一呼而成；只有讓人人變成華叔，讓人人變成王丹，讓人人變成英雄，為這片土地獻身，中國才有希望……」讀，湧出一滴眼淚。赤子之心，玩政治的老油條聽得懂嗎？唐英年及曾蔭權，還有北京大爺們，聽得懂嗎？