專欄文章

一句老生常談，是香港有自由、沒民主，令人錯覺，有自由總還不錯哇。確是，我們到底還有「對領導人不敬」的自由，但套諸政治實踐，政改方案過後的那個什麼超級區議員的席位，大眾選民既無提名權，遑論參選權。當然，要先去選區議員呀，選到，就有你份。

問題是，在眼下的選舉制度及政治文化，要選到的簡易方法，隨時可以是多派幾碗叉燒飯，對了，還有電飯煲。香港許多的自由，講財力，計利益， 「數」最緊要。

包括新聞自由。香港長年以「新聞自由亞洲之最」這個金漆招牌為傲，卻是，經過風吹雨打，不管金漆銀漆，一樣剝落，因為太多的新聞老闆、太多的傳媒高層，忙不迭地哈腰涎臉，把新聞變成政府宣傳，甚至似詐詐諦諦的官方打壓。本地傳媒的公信力跌，幾就是歷史的必然。

政府無信鄉紳無道

何鴻燊家族爭產案到底牽涉多少公眾利益，見仁見智，但當英國《金融時報》亦以頭條故事處理，叫之曰〈Ho familybattle over ownership of empire〉，這個標題，確是sexy，公眾興趣，我有人有。但最終，all news is local，菜園村年輕人道德怒火蔓延一章，果然就是另類故事了。

他們說，先有無新聞「誤報」朱凱迪的話，原文「要保安抓另一個示威者的腳」，變成朱凱迪踩保安的腳；再有港鐵及政府聲稱菜園村關注組在自拍的影片中「刪剪關鍵情節」，一眾傳媒，卻連什麼是「關鍵情節」都說不清，總知你講我報，搬字過紙，不見有什麼求真的精神。九七回歸前的傳媒，遇上這種故事，會找專家比對一下，求證什麼畫面不見了，而這些情節又有多關鍵。嘆今非昔比，上班下班，但求含混交差；Investigative journalism，恐怕亦已成了恐龍名詞。

還幸新世代有互聯網，當新聞報道已淪為公式，有心人還可以借YouTube 等網上渠道，不斷重播關鍵的片段，讓大家評一評什麼是真相。菜園村關注組也請來前港隊的柔道隊成員，以專家角度分析保安員的「浮腰」動作；這些原該由傳統傳媒做的報道，今天卻只能靠雙方各自論述，新聞機構集體在這些問題上交白卷。

報道有錯漏，尚可歸為無心之失，但社論，就應黑白分明了吧。明明是有鄉紳承諾賣地給村民起新村，但通往那塊地的一條路要收路權費，那個價錢，且鍾意就幾級跳，三十萬變五十萬，五十萬變五百萬，姿態似變相勒索；要重建家園的村民，先是傻乎乎，然後慘兮兮，這是私人產權的爭議，沒得報警？但政府不是也曾承諾「先建後拆」的嗎？

錢多有權權大有理

現在的局面，卻是先拆又沒得建。一個比喻，是答應你月球上一塊地，但你卻沒得搭太空船。某報一篇有關社評惹來爭議，是因為把村民爭取公道等同爭取「特權」，這樣說，不但不公道，且讓人覺得是站在高牆，向下面的雞蛋擲石頭。

明明是我家，政府來強行收地，好，以發展之名，少數服從多數，但「收」後服務，一樣得公道解決。文明社會令人最惶惑的一幕，是我原是清清楚楚的受害人，但經過一番嘰哩咕嚕的文字演繹，原告成了被告，好人變了壞人。

新界大好風光的地皮業權，到底是怎樣一幅光景？誰可以向誰收「買路錢」？

買了地但未買路，怎辦？ Right of way 和right of access 有什麼分別？還望社會的第四權好好為大家分析，細說從頭。

「幹嗎又在菜園村這樣對付那班後生仔？」說這話的人，是個心平氣和的的士司機。

周六下午，甫跳上車，一說地點，他已附和「哦，華叔度」，然後慨嘆一國兩制已死，看王丹「已經退到沒得退」，北京就是不讓他來。

聽知情人士說，曾蔭權政府原也想做場好「騷」，讓王丹飛，連細節都談到了，最後仍給北京以「政治理由……做矮仔」。北大爺不放心的不外一，此行開了先例，以後恐怕麻煩多多；二、王丹是六四圖騰，官府豈能為悼「六四」變相造勢！

在聖安德烈堂，重複又重複的Amazing Grace 催人眼淚，見到一張又一張熟悉的臉，包括劉千石，就覺得往日的一切，都是值得的；還有忽然看來蒼老的李柱銘，還有年輕得出奇的李耀基，於是又回想朱凱迪。

這一代的政權，對不起這一代的年輕人。

舊時，高官做了理虧的事，在鏡頭前不但結結巴巴，更有落荒而逃的場面。今天，曾蔭權不准王丹來港，把一國兩制壓縮至零，看他面對傳媒那副近意氣風發的滿不在乎。也許，什麼新聞招牌都已在掌握之中，沒事沒事。與此同時，其他的人肉錄音機高官，就只會把官方的話重複用口舌播一次……主流傳媒一再萎縮，年輕人寧可上網。

另一邊廂，民間有錢有面一派，就可以大放厥詞。話說有親地產商的ibanker 忽然發表納粹港論，說「低增值」的老弱煩請搬離香港，讓更多「高增值」的大陸移民駕臨。增值者，搵錢能力也，人民果然就是支持經濟、支持政權的零件耳，生了銹，就要給掃地出門。

說這種話，竟然也不必擔心輿論反響——反正不管對錯，強權等如公理，高增值人士的話總是對的，低增值人士的話就是錯的；權大就是理大，香港已變成這樣的一個社會？不，我這一代不會接受，年輕一代，更不應接受。