專欄文章

個人健康一直有點狀況，進出瑪麗醫院，於是一直避開體力透支。那個下午，在上海街擺攤檔，站了兩個多鐘頭。那是個黃梅天，不冷不熱，陰鬱潮濕。

起初，是身邊有人有一腔怒火：試想像，如果事發溫哥華，死者是個香港華人，開槍的是加拿大白人，引發的群情洶湧，肯定嘩嘩不得了。

說的，是上周二，一個警員在何文田山開槍擊斃一個尼泊爾裔流浪漢的事故。這事聽起來肯定不幸，但不幸之中，一條人命是一條人命。涉事的警員說，他噴光了一整罐的胡椒噴霧。這，聽曾在反世貿韓農人示威得類同警方待遇的朋友說，那個兜面的痛楚非同小可，兩日後，眼紅鼻腫的情況都未復元。胡椒噴霧，應該是非常有效的反示威武器。

慨嘆香港人情冷暖

早前，有一條狗給夾在牆隙枉死，都似乎引起全城轟動，這一次的人命故事，反而好像只得淡然對待，就是不對頭。當然，事發電光火石間，開槍的警員驚懼恐慌，人之常情。警方說，此事會有公正公平的調查。嘆的，是香港的人情冷暖。

身邊另有朋友說，不必想像事發溫哥華，場合仍是香港，但死者是香港（華）人……另一個說，又或者，事發蘭桂芳，給打死的是個白種人……真的，那隨時會是國際新聞。

但因為死的「不過」是南亞人、尼泊爾人，那個人命關天的程度，彷彿就大大下跌了，就是不見得有許多人在乎，而香港自稱是「亞洲國際都會」。

周四，在銅鑼灣遇三個尼泊爾的護衞員，問他們對事件的看法，三人異口同聲地說：不公平。「他只是沒有家。」「他不見得犯了法。」「即使有罪，罪不致死。」　　周五，朋友網上傳來周三的《英文虎報》頭版，頭版故事，就是這宗事故。斗大的標題是：Why shoot him?

那個問號，異常觸目驚心。這一類評論式的報道，不為傳統新聞學者所喜，但一方面這已成為世界潮流，報紙不再是 newspaper，而是 viewspaper；另方面，在政治生態扭曲的香港，新聞取態但見親疏有別，擺明車馬立場鮮明的報道標題，已見怪不怪。《英文虎報》這條報道，在芸芸本地傳媒中，只見一枝獨秀。

周六，在上海街一帶，跟往來的尼泊爾裔街坊說，他們若覺得同胞死得不公道，可以簽個名字，我們代轉交警方。路過的十之八九都駐足，寫下姓名電話地址，當然也包括是我族類的街坊。卻是，也真有一個中年女子好奇張望過後，揮揮手說：「我係中國人！」

族裔感愈見大陸化

上述地點是上海街跟寧波街交界一個小公園的外面，活動期間，聽得公園的老人大聲批評：「淨係識講英文！」　　容我懺悔，事實是，我不敢講中文，避免引起不必要的街頭族裔糾紛。

「有正經事不做……拉攏啲南亞人啫！」　　但是，關係是雙向的，香港人不在乎少數族裔，當中的疏離冷漠，有目共睹。少數族裔一般根本不理會本土政治，沒有選票，所以許多的政治人政黨也就對他們的「興趣」不大。

不與公園老伯計較。忽然，公園內一個隨身帶行李箱的白種男子，亦起身大聲以粗言穢語發出謾罵，見他手持一罐啤酒，也就不跟他計較。那些公園長者，卻起哄嘻笑拍手，另有路過的白種人尼裔人不忿，一度有對罵對峙局面。

其後，一個「自己人」街坊同胞前來說：「我們中國人，為什麼要合『鬼』噴？」　　整個畫面的感覺，就是非常「第三世界」。那一幕過後，肢體上一點不累，精神上，卻是累的。去到生死關頭，一個人，可否就是一個人，不計族裔國籍？自然也有街坊來作平心靜氣的討論：那個死者用一張櫈襲警？問題是，要說武器，一枝筆也可以是武器，視乎攻擊性有多大，對方同意。

也許，香港人的族裔感，已愈來愈「大陸化」；有理無理，自稱愛國就是，凡事愛國先行，非我族類者，都可以一手撥開，還看北京商務部禁止可口可樂收購內地的滙源果汁。

這原來是個正常的國家商業決定，以反壟斷法禁止外來的收購。因為是第一次，也因為可口可樂名牌之大，牽涉的銀碼之巨，成了國際頭條。

民粹主義值得警惕

但這頭條故事的內容，卻不離民族品牌、民族感情之說，超過八成的內地網民反對收購。英國《金融時報》的報道，引述一個在港的收購談判高層說：「這完全是個政治決定。The anti-trust laws have been stretched in order to appease the sentiment of populist Chinese websites。」　　內地的網上報道，也有引述《中國青年報》訪問一個叫周澤的政治學者：「我看到網上調查，很多都反對這種併購案，我想可能沒有多少人真正從反壟斷與維護經營者（滙源）正當競爭利益的角度去考慮過，似乎是一種揮之不去的殖民恐懼在起作用—把一個外國企業對中國企業的併購，看成了事關國體的大事。」周澤續說：「民粹主義情緒值得警惕。」　　果汁市場原不該屬政治敏感項目。北京反可樂收購的代價，許是中國的海外收購計劃得以牙還牙式的對待。可喜的是，即使是有關民族感情的異見，一樣可在內地發表。

從北京的可樂回到香港的上海街，還看本土的民粹族裔情緒可惕之處。