專欄文章

彷彿又掀起一幕電視風雲，亞視的「紅色」劇目繼續，無又爆出另一宗高層貪污疑案。如果寫的是英文新聞，開頭一般忌用「繼續」、「又」等一類字眼，因為聽起來就不新鮮，減少新聞味道。

但對於老觀眾來說，亞視與無兩幕，確幾已是老生常談。說亞視「赤化」，不是老早已有人叫之做「大陸台」了嗎？當然，這次的精華，是挾五大有國企之勢的內地企業，呼嘯南下，是諷刺的，怎麼啦？一國兩制，自由市場，有資本就好，而有中國特色的資本之氣勢磅礡，一時無兩。沒犯法，閣下不喜歡，盡可不看。

涉嫌犯貪的，有無頂級僱員，這次的廉署行動，並非是第一次。因為主角喜歡走在幕前，原本很有點「神童」風采，洋人叫的whiz-kid，但亦自然因此樹大招風，肯定了以他為主角的新聞故事價值。就這個故事，希望香港人不會因為不喜歡無，諸如有關「事事旦旦」的指控；或純粹不喜歡這個人，諸如「何德何能平步青雲」一類的看不過眼，令香港出現傳媒審訊，以至輿論審判。

普世的一套法治精神，是未經定罪，仍然清白。卻是，論法治精神，常理常情，總是說有強力的表面證據，才會採取拘捕行動。但，李卓人及支聯會另外四個常委忽然被警方拘捕，罪名是「非法集結」。一直的印象，是這一類法律條文的打擊對象，是黑社會。後來給推而廣之，用作政治檢控。這《公安條例》一度給叫做「公安惡法」，曾經給市民群起而攻之，只遺憾虎頭蛇尾，不了了之。

惡法死灰復燃

當許多人都以為這惡法已名存實亡，即諒政府不會、不敢再隨便拿來作政治工具之際，官方來一招死灰復燃，再發一炮，且是發一大炮。

此法之惡，惡於文字，說三人或以上聚集，作出的行為「意圖導致，或相當可能導致任何人」覺得危害公安，都會有問題，這是以法律玩文字的經典搞笑鋪排，「意圖或相當可能導致」云，就是「或者大概相信有機會也說不定」。這類意圖，再抽象不過。

李卓人等被控的，是說他們的有關行為或「擾亂秩序」，或帶有「威嚇性」、「侮辱性」、「挑撥性」，意圖或相當可能導致「任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上行為激使其他人破壞社會安寧」。這段文字常人一讀，嘩，不得了，「激使其他人」容易惹起內地「煽動顛覆」的聯想；而「害怕」這回事，真是，有些人比較內向，甚或「鵪鶉」，膽子小，會動不動害怕。這種害怕，仍算合理？

在香港，給說成犯了上述的法，一經定罪，最高刑罰坐監五年。而在大陸，上訪申冤之際，有喊口號、拉橫額、派傳單、靜坐、聚集、滯留等等行為，或者大概相信有機會也說不定地，一經定罪，最高可判囚十五年。

還幸這只是個提議，由一個全國人大代表在兩會提出。荒謬？這明顯是個政治提案，以「穩定壓倒一切」為重，所以不能一笑置之。而真正博君一粲的，另有外國記者引為笑柄的提案，來自一份China Beauty Fashion報紙的編輯，建議立法強制丈夫給錢妻子做家務。

遏止香港大陸化

那是英國《金融時報》三月初的頭版故事，形容政協會議是一場Political Pageant，裏頭有電影明星、穿上民族服飾的少數族裔、體育名人、超級富豪，「及其他『人民代表』」。這篇署名報道說，一年一度的政協會議”is regarded with scorn by many Chinese who see the exercise as a networking event for wealthy, famous and politically-connected people”。這一句評論，由自稱愛國者看來，肯定就是「別有用心的外國勢力在搗亂」，那自己人怎麼說呢？

在本地報紙上，讀到北京知識分子余杰的文章，開頭便說：「一年一度的『兩會』又開幕了，媒體上又登出少數民族與會者身穿鮮艷的民族服裝的照片。這些民族服裝早已在日常生活中絕，惟有此時此刻才被從箱底拿出來穿到身上。」言下之意，說的是戲服，上演的是劇目。但文章重點，並非是泱泱大國的大騷spin，而是作者得到的貼身公安服務。

大國之spin，有如斯的幕後花絮，回看小小特區的政治化妝，格調與層次都「低」得多。事實是，所有政權有能力的話，都搞spin，奧巴馬政府也不例外，華盛頓政壇由來已久，美國政治人更是箇中高手。講到底，視乎那個社會的新聞界如何發放分析官方消息，那個社會的人民怎樣接收判斷這些資料。總結成兩個字—民智。

人民智慧，並非嘴裏嚷嚷的一回事，而是一日復日，透過四面八方、四維上下的故事，累積起來的一份厚重的公共感覺：此事不合邏輯，那事違悖常情。一言以蔽之，就是公道自在人心，凝聚成people power。人民仍要注意的，是避免構成單純的民粹主義，造就輿論審判。

電視風雲，仍是饒有趣味的故事，但是要遏止香港大陸化，當權者不必害怕人民，人民之間也不用互相「害怕」，還該開始新一輪的反政治檢控，反公安惡法。我一點也不害怕李卓人。