專欄文章

曾俊華最近到大學堂做個門面演講，主題是新聞傳媒，那三數分鐘的講稿，顯然有人代筆，就是忽東忽西，語調一截截。說着，就念出一句，大意是，不負責任的傳媒，會破壞與人民的關係，以及破壞與政府的關係。

台下觀眾一聽一愕，然後哈地一笑。什麼時候開始，新聞界的天職，是要與政府打好關係，來一副執子之手、與子偕老的溫馨狀？新聞界是人民的喉舌，而政府，是受監察的對象。也並不是說，官員與記者之間一定敵對，並非「不是你死就是我亡」式的對峙，彼此講求有分寸、有常識的交流就是。

「惡意採訪」無罪

一個新聞招牌跟政府的關係不好又怎樣？高官開吹風會沒它的份？見到貴字號的記者不予理睬、有問必不答？在新聞學中，threatening a journalist’s rightful access to information，危害一個記者合情合理合法地攞料，簡直是一項罪名，只是在現實中，告不上法庭。理念是一回事，實踐又是一回事。Talk the talk很容易，walk the talk就難了。

在香港，政府對傳媒那款親疏有別，哪一家跟官方老友記，或叫同門結義，或叫勾肩搭背；哪一家甚至是「御用」機構，行內人都心裏有數。要搞和諧，都已經在做了，因應北京聖旨，這和諧理念仍推廣未夠，必須致力一統河蟹大局。

曾俊華對新聞學有多少認識，已不再重要，他念念有詞地，百鳥歸巢地，不過是回到社會和諧一筆。任何歪理，由有頭有臉的人重複一百次，聽起來也就似有紋有路，直迫硬道理。一個可持續發展的例子，是香港明明在實行一國兩制，卻不住受到指點提醒，特區不應抄西方的一套什麼三權分立，香港要學中共的模式，搞好三權合作。

合作一詞，何其正面。卻是，在中共詞彙中，叫你合作，也就是把你河蟹。西方的一套，在現代社會，已成普世模式；行政、立法、司法三權各自把關、亦互相制衡。三權合作，就是互相拍膊頭，大家「方便」一下，識做啦。三權合作，隨時等於三權互相包庇。當連第四權的新聞界都跟政府「唯威喂」，老百姓還有什麼位置、多少空間？企都冇碇企！

好彩，新紀元有互聯網，上天入地，資訊無限。當權者要抓緊意識形態，當然就要管，卻是不管如何疲於奔命，如何挖空心思，就是管不了那麼多。網上也因為夠自由，催生了極左極右極乜極物的話與事與人。

而這個小城市的政治空間，老給一隻河蟹橫行，給搬到網上空間，就自由了。不甘受壓，不甘蟄伏，尤其年輕人那份不忿氣不服氣，構成世情非黑即白、逆我者亡的一股潮流，不愛就等於恨，完全容不下人性任何複雜一點的觀點，以至感情。

譬如說，議員長毛梁國雄辱罵女記者是狗，當然不對。卻是，見網上有一面倒的評論，認為長毛罵得好、罵得對。理由一，是長毛是民主派，對方來自《文匯報》，忠奸分明。理由二，那個記者是「惡意採訪」。

「不禮貌」有理

此事以政治陣營定對錯，非常危險。若這一次大家都說沒問題，那麼以後擁共建制派的人，同樣可以此對待來自民主立場的傳媒招牌記者，可以由狗罵至蛇蟲鼠蟻了。而惡意採訪云，真是，壞新聞才是好新聞，除了天災人禍一類感情故事，記者提問，一般都從反面出發，「來者不善」，若惡意採訪會成為一個「罪名」，記者們都「唔使做」了。

記者生涯中，曾訪人無數，會承認個人擁攬民主人權自由等普世價值之餘，面對建制「愛國」的被訪者，會幾無例外地語帶挑釁、不客氣。A reporter has the licence to be impolite。因為記者做的是採訪，不是跟對方哼唧搞公關，問題要擊中要點、擊中要害。不禮貌是否等於粗暴，人言人殊。就「欽點特首」問題，激得前國家主席江澤民爆英文金句「…….sometimes naive」的記者，一樣可以給說成「惡意無禮」。

個人經驗，從未受過辱罵。受訪的人也有臉色不悅至不善，也試過有拂袖而去者。但社會有一條隱隱的準繩，是記者到底是個中介角色，「不殺來使」，don’t shoot the messenger。

當年八七股災，香港給國際傳媒叫做「米奇老鼠」的股市停市四日，宣布這項決定之際，有個澳洲記者不客氣地句句逼供質詢，給其時（後來要坐監）的聯交所高層喝罵「你是誰」，然後給又拖又拉幾乎給抬出記者會。後來另一個由財政司主持的場合，另有洋記者點名問，這次股災，本地富豪某某為何仍未入獄，「Why’s xxx not in prison?」事後也不見得有收律師信。

勿以機構歸類記者

或說，一個記者行走江湖，在外頭就是代表所屬機構？理論上是，實踐上不一定。因為依此推理，認為《文匯報》乞人憎，所以《文匯報》的記者也乞人憎……這副邏輯，或未算是危險，但就不公道。像不喜歡《人民日報》，那來自該報的人都該是「奸臣」吧？不，前內地知識分子、現長駐加國的政治學人吳國光，最看不過眼香港新聞界的乖巧服貼—吳國光曾任職《人民日報》，並非做個記者那樣簡單，他曾是中共第一喉舌報的社論寫手。

前美國總統克林頓一次給記者激怒，低聲公開罵了句「son of a bxxch」，他的幕僚事後急忙補鑊，「哦，總統不過是說sunny beach」之類。美國三權分立，第四權的新聞界運作如儀，沒事沒事，美國人對這類花絮，一笑置之。

但香港的新聞自由異常脆弱，我視長毛為義氣兄弟是一回事，但不容向記者再築「狗」、「惡意採訪」的精神圍牆。