專欄文章

負責高鐵的高官鄭汝樺，意圖扮hip（西報用語），在Facebook開騷，勞動電台以至電視的人力物力，卻又不是真的與網民交流。網上二千多個留言，鄭氏只回應幾句。講到底，只是一場政治騷。

公道點說，政治與傳媒，幾乎幕幕都是「騷」。政治舞台的劇目，透過媒介公演，有以雷霆萬鈞之勢拋出來，同一個故事，亦有以「同場加映」、順便一提的姿態跟公眾一說。譬如說，司徒華患病，涉及香港民主先鋒的故事，肯定是新聞，但甲報登的是頭版頭條，乙報的，只是簡訊一則。

卻都不約而同在內頁大字標題批評鄭汝樺的網上政治騷。從政府的公關角度來看，這是成功的—最緊要有人提，高官與民同樂，關懷社群，邁步走入新時代……這次做得不夠好，對，永遠有可改善的地方，下次做得更好點。

下次？做騷不妨，但那份官僚，那款勞師動眾，砰砰後的空虛……要說服香港人本市施政，諸如高鐵一筆「一切安好勿念」，說香港是個公道社會，事事有根有據、一板一眼，年輕人不要「激」，也不必「激」，就是難。因為他們的老一輩，包括我，都不相信。

鄭汝樺的網上騷有個留言：「開三小時Facebook就足以證明了一個沒得授權的政府的無能、自負。」先是無能，繼而自負，披上官僚盔甲武裝自己，上演大大小小的鬧劇，包括食環署抓著掉了家居鑰匙的女子，說要告她隨地拋棄垃圾；包括漁護署抓已給植入晶片的「流浪狗」，然後告替狗植入晶片的動物權益人士。

依「法」辦事

政府部門秉「法」而非秉公辦事。依法而治，不等如法治精神。

中央大人—從來熱烈擁護以ＸＸＸ為首的特區政府在港依法施政。所謂依法施政，就是根據官僚主義，以至官僚喜好。透過一截截的新聞，以下暫錄一個個官方公共名牌的異端奇行—有時候自願，有時候被迫：廉署—香港勝在有ＩＣＡＣ。本市的官商勾結，那份銅腥大家都聞得到，聽得多，還望有廉署主持公道。但有幾多「大鱷」還未去打，廉署的人才及精力，要花在什麼選舉經費會計報告差了十元的個案。十大元。十元的數目，根據常人常理常情，構不成貪污賄賂吧？向公務員送禮，上限都有那三數百元。廉署卻要這個依法辦事，就十塊錢的疑似問題孜孜調查。知道的另一類同個案，牽涉的銀碼比較「大」，是足足港幣六十。可否放廉署的「腦」力一馬？同時不再浪費公帑資源，包括紙張？

貿發局—曾幾何時，香港電台播賽馬辦金曲，都給曾蔭權政府說成「與民爭利」。這個民，卻非你我他的小市民，而是大商家。曾幾何時，貿易發展局是本市中小企的恩人，今日卻成了與民爭利的「無王管」怪物，說的民，就是貿發局原應幫的小商人。貿發局要賺錢，自行辦商業展覽，這方面的收入，比重由千禧年開始的四成四，增至最新的六成三，而展覽場地，只有明益外商的例子。本市展覽業的公開申訴說，外商與本港中小企在貿發局展覽的比例，會高至七成，「非但背離了協助香港中小企的法定職責，亦製造所謂本港參展商缺乏場地參展的排隊假象」，「貿發局亦必須定期接受審計署審計」。

用人唯親

市建局—市建局早年收了政府一筆過撥款後，要自負盈虧，於是被迫在商言商。最近土瓜灣塌樓慘痛一幕過後，社會焦點回到舊樓維修，以及重建。話說「收樓」，有市建局消息給引述說，若有關舊樓已給私人發展商收購，市建局就會放棄，因為要向發展商出「更高的價錢」。這個講法，亦即承認市建局向原舊樓業主提出的收購價，確是比市值低？或說，自由市場，遊戲規則如是。但若百分百攬自由市場四字，也就不必有市建局這個字號。謹此同時呼籲，樓災難過後，大角咀一帶受未來高鐵地底工程影響的舊樓業主人心惶惶，私人發展商在那兒收樓的興趣不大，還請市建局仗義出手。

平機會—新任主席是曾蔭權的前特首辦阿頭林煥光。名義上是公開招聘，實質上是私下委任。

不管對林主席有沒有信心，眼的是制度，不是人。整體印象，就是這個政府「持之以恒」的用人唯親。以一個資深官僚去領導一個講民間人權的架構，樣樣「依法而治」，放心的是政府，不是市民。

瓜田李下

旅發局—田北俊接周梁淑怡做主席的任期，將於下月底屆滿。讀到報上的政局論，有標題謂「旅發局主席有人搶食」。有什麼可「食」的呢？是政治利益。由周梁至田氏，這旅發局主席位是自由黨的囊中物。那篇文章說，田氏若得續任，「對自由黨來說政治利益更大」，「對該黨保住批發零售及飲食兩個界別議席多少會有幫助」。

也許，廉署多少也要看一看這幕瓜田李下，卻是，恐怕反而是無法可依，連依法而治都做不了，遑論要實踐法治精神中的公道情理。循環不變，循序年月日，香港人就坐看重複的政治騷。