專欄文章

上周末，新華社沒用中文，淨用英文發稿，來奚落艾未未，叫他做「三流」藝術家。

評論自由，不要緊，梵谷生前也沒賣出一幅畫。但這三流評論，只用英文表達，就擺明對象是英語世界，而英語不就是世界語言？足以證明，艾未未是當世最具知名度的中國前藝術家，他的忽然失蹤，忽然被捕，惹來全球關注，北京也就要捲起舌頭，回應西方，吹一下水。

起初，中共對艾未未一幕裝個若無其事，後來給美、法、英等的外交言論迫得急了，就翻出了一個涉嫌經濟犯罪的罪名。這條罪名，因為給世人的感覺仍然「忽然」，總是不夠，於是官方開動宣傳機器， 「給力」唱衰，玩這藝術家如玩政治人：左錢銀，右女人，由五毛黨興興頭頭地發揮這個道德審查力量，一時說艾袋了多少避稅逃稅的錢落袋，一時又說此人乃現代「陳世美」，不知有多少婚外情。

但艾未未的真確政治行為，譬如說，自行去一數四川大地震死了多少人，公開批評豆腐渣工程，那是提也不用提的。

為抹黑艾未未開路的官方喉舌，有《人民日報》旗下的《環球時報》。一個評論重點，是叫人尊重中國司法制度： 「將中國司法的一個具體案例上綱上線，並用激烈的評論攻擊中國，這是對中國基本政治框架的輕率衝撞，也是對中國司法主權的無視」。

所謂「法治」隨時人治

在中國司法制度下，劉曉波縱是寰宇公認的諾貝爾和平獎得主，但在中國，他不過是個經法庭定罪的監犯耳。

還剛受盡司法折磨的趙連海站出來，為艾未未說話，一句「我將以死抗爭」，聽者無不動容。一個人如果連死都不怕，大概沒什麼好怕的了？

不， 仍然要怕連累家人，尤其孩子，怕「誅九族」。趙連海忽然、竟然肯站起來、站出來聲援艾未未，已經非常了不起。

實實在在，不見得還有誰對中國的司法充滿信心。趙連海明明是原告，是毒奶粉受害兒童家長，反成被告，給揹上一個奇形怪狀的「尋釁滋事」罪名；經歷這一案後，本國司法制度的公信力，恐怕已跌至零。香港一些民意機構，常愛做一些「你是香港人，還是中國人」的三幅被式調查，可有興趣試試做一個「你相信香港司法制度，還是中國司法制度」的民意問卷？

北京早在九七前，警告香港不要「政治化」，特區的親政府議員和傳媒也喜歡把這三個字以罪名似的口吐出來。到底是誰最熱中「政治化」？不就是北京政府自己。看眼前艾未未遭遇的政治包裝。而毒奶粉案，原本是一個最基本簡單的民生問題，最終卻變成一個如假包換的政治議題——一個不公的司法制度，在可意隨意加減乘除的「依法而治」精神下，不但不幫受害者，輕放了肇事者，更來重罰原告。

中港媽媽搶奶搶床

這番擺明車馬的政治化後遺症，對民生的影響無比深遠，舉國同胞都不再相信崛起大國製造的奶粉—— 「有毒的！ 政府豈止護短、簡直包庇！」——都紛紛去搶購、去囤積外國奶粉。

內地人大舉南下到香港掃入外國奶粉，即使是會惹輻射污染疑雲的日本奶粉，不怕，照掃如儀。於是，連疲於奔命報道自己本國災難的日本傳媒，都出奇了：怎地吃盡天災人禍苦頭的日本人都還未搶購奶粉，反是中國人在爭買咱日本奶粉？

國際傳媒又有東方奇情故事，panic buyingof baby formula in Hong Kong，可憐香港媽媽買不到奶粉。不比「盲搶鹽」，這一幕「盲搶奶」有的放矢；確係有需要，確係擔心買不到。

沒有民主，哪有民生。香港是中國的一部分，一國兩制，特區的一制，是資本主義，亦即尊重自由市場，還看自然供求呀。但這盲搶奶潮，就是不自然——不是天災，而是人禍。卻是，向北京學習政治化的曾蔭權政府自然不敢出手，不敢碰這嬰兒奶粉的「政治」議題。若提出限購令，不是擔心干預市場（一單又一單的明益地產商，造就地產霸權，還干預得少了嗎？），而是確認神州毒奶粉的後遺症；這個，逆批龍鱗，可是會變鵪鶉夾尾巴的。

要做個新聞特輯，不就是做香港媽媽真難，除了奶粉，準媽媽還要擔心怎樣去「搶」產子床位，話說要提早一年去輪候。但我的香港母親定義，包括「香港人的內地配偶」，既然爸爸是香港人，孩子該就有權在香港出生。

三年多前，透過荃灣明愛中心，親聞這些待批單程證孕婦的淒涼故事，今天用語，就是「被政治規劃」。今天，這樣的一個香港娃娃，已會得叫我阿姨。

說情，是難的。九七前的香港「大逃亡」潮間，多少香港媽媽遮遮掩掩到美加等國生孩子，買個保險。除了說大陸孕婦貪香港福利，她們也有政治考慮吧。又不能完全不同情中國母親。

聲援艾未未，也支持他敢言的母親——高瑛，是一個不折不扣的中國媽媽。