專欄文章

遇李卓人，問他就「大家樂」一事的跟進事宜，他說，這罷食行動免不了。事實是，網上一個已吵得天翻地覆的群組，就叫「一齊響應罷食大家樂！打倒香港無良僱主！」內容包括把這連鎖食肆的招牌改成「太刻薄」，英文寶號變成Cafe de Cruel。

又一次，網上的集體表達比傳統媒介的報道先行。舊時向報館投稿、寫讀者來信，人家未必登你；打電話上電台烽煙節目，人家也未必接你。當中牽涉的時空及精力限制，想想都令人累。今日，要發表個人意見，方便簡單，上網去吧。

明加實減合法但不合情理

用文明科技去抵制不文明的手段。歷史告訴我們，馬克思目睹工業革命之剝削工人一章，受不了，宣揚共產主義，間接改變了我國近代史。卻是，衍生出來的「大鑊飯」，原來太過羅曼蒂克，淪為搞笑。不，現代文明相信多勞多得。卻是，都2010 年了，一國兩制下的香港，仍然有老闆跟僱員玩赤裸裸的剝削：，這裏加你一點，那裏減你（多）一點，加薪變減薪。沒犯法吧？那就好。這叫合約精神。

這份工，你打不打？

合法，但不合情，不合理，不是文明精神，更不是公道手段。這款「法律技術上沒犯錯」，令人不齒，就是依法而治，rule by law，不是真正的法治精神，rule of law。任何文明社會的勞工法例都是要保護工人。眼前看來，原來真有「合法剝削」這回事。也許會有人說， 「香港地，係咁啦，仇富情緒。」果然，九七至今貧富懸殊愈來愈厲害，整個政治制度造就的官商勾結─—發水樓？係咁啦—─根本就是合法貪污。

這層樓，你買不買？

一切講法律，香港終於不日訂立最低工資法例，但不是李卓人等一直臉紅脖子粗地爭取的時薪33 元，而是28 塊。就像政改一役，沒有真普選，但給你一點疑似甜頭，好過沒有。你要不要？

遇蒲錦昌牧師，問他對聖安德烈堂外牆風貌的意見，他說，當然比較喜歡這基督教堂眼前的古式樣子。說的，是這在尖沙咀天文台附近的古老聖堂計劃內部擴建，拆除外圍的百年老牆。那幅牆是彌敦道上幾乎碩果僅存的文化承傳、有英殖維多利亞時代歷史味道的標誌。

老教堂要搞現代化，融入當今文明，但看教堂管理層發表的改建後教堂街貌，實在太過跟對面的商場互相輝映，吃不消。我沒有信仰，但一直深深明白，任何宗教以至宗教事宜必須尊重。最初聽得街坊投訴是項爭議，好不好去批評聖安德烈堂這改建計劃？老老實實，確有猶豫。況且，聽古物古蹟辦事處的官員說，涉事的，是私家地。文明精神，尊重私產，我們不搞共產。問題是，那幅牆確是給許多香港人視為公共遺產，亦是Public Property。

聖堂拆牆仍有條文掣肘

於是決定「告御狀」去，寫信給聖公會港區大主教鄺保羅抗議兼請他幫忙。這個議題斟酌個多月，最初的材料掉過頭來並非來自網上，而是《南華早報》兩篇精細的有關報道。而事態發展至今，這看上去肯定合法的工程計劃反而可能受到法律的制約。

是這樣的，要救牆，先救樹。教堂的外圍老牆相連多株老樹。或會有人誤會，愛護樹木是摩登理念，不對，教堂的百年地契上有這麼一句： 「No trees growing on the lot shall be removed without the prior written consent of the Forestry Officer.」即是不准隨便斬樹。老牆對開彌敦道上的行人路更有濃密氣根飄揚、隨時過二百歲的大鎔樹。

上世紀初英殖政府說的Forestry Officer，到底等於今日官方的樹木辦、康民署還是地政署，又抑或應該由發展局統籌交代？還請政府說明。

快餐店的工資爭議，任何常人一聽都覺得不對路，卻合法得很。教堂的擴建計劃，驟看沒有法律問題，但仍然可以有條文上的掣肘，現代生活日復一日在文明與不文明之間徘徊。白紙黑字，畫了花押，有根有據─—雖然把這些話去跟在「八成強拍」下受騙的老街坊說，只會聽得他們欲哭無淚。

而上周一條哄動一時的代母產子頭條新聞行徑，到底有沒有犯法呢，可否有一個一錘定音的釋法，讓公眾定奪？又抑或這個也要拿去人大一聽聖旨？

代母產子道德專家不見影

個人從來避開道德審查，因為這「道德」到底是在誰的口袋裏，可以拗至雞啼天光。但沒有婚姻關係，去外地買卵子租子宮生孩子，目的好像是為富豪王朝的延續，就令不相干的人聽了也不安。一直的印象是，香港可以是個「很道德」的社會，充斥道德專家。還不久前，一條「家暴」條例原本好端端地要幫忙消滅家庭暴力，卻因為什麼家庭、家居的分野，主要是傳統婚姻跟同性關係的迥異，忽然就吵反了天。出奇的是，這一次，不見得有從來喜作道德狀的政治人或道德團體出來站台指點江山。

當然，見新聞圖片中的BB 臉可愛得很，批評意欲大打折扣，但在查實少少仇富多多「捧富」的香港，怕得罪富豪可能是更重要的小圈子集體心態。

若這次證明沒法律問題，fine，不日若有同性伴侶做同樣行為，請勿喧嘩就是。

要尊重法律。但真的要尊重所有法律？周二晚七時，立法會外，就會有一個「不尊重國家法律」的集會，不會出現的主角是劉曉波。記得嗎，此人犯了國法，是國家犯人。都說家有家規，國有國法呀，還吵什麼？

香港人要深悉的是，法律和文明的連結原來可以很脆弱，貧富懸殊已愈來愈闊，千萬不要見「中港懸殊」愈來愈窄。