專欄文章

駕車出香港仔隧道，往紅隧方向，常常在堅拿道天橋塞車。蟻行間，會想一想側面時代廣場外牆的巨型廣告牌，內容從來都是時尚消費，俊男美女。有半個月了吧，那個高高在上的露天廣告，瞄一瞄，赫見「露點」。

頭一兩次，還以為看錯了，但次數多了，已用腦影印畫面內容：是兩個女模特兒的大特寫，配襯的字句，是 You Can Always Get What You Want。每個字的開頭，都是大草，而那個大草Ａ字座落在較年輕的女模胸部，而她敞開一邊的衣服，坦胸。

於是，隱隱奇怪，在這個似乎喜歡把道德審查作攬枕的小城，怎地還不見如明光社一類組織跳腳站出來，高呼傷風敗俗之類的話。當然，那個廣告懸半空，街上的人看不見。但正正面對，可是一排連綿的民居。家家望出窗外，兜口兜面，卻未聞有媽媽投訴，說教壞孩子。會不會有男住戶不滿，叫這做性騷擾？

一樁權力事故

想起這個，自然因為甘乃威的故事。都說，政治，一星期也可以是一世紀。過去七日，對當事人來說，該就是地老天荒。近年沒有一個香港故事如此深入民心，鋪天蓋地；每到之處，由大學堂的保安員至停車場的收銀員，都「一觸即發」，甫見面即要談起。

個人認為，這不是一個性故事，而是一樁權力事故。口頭的騷擾很難定奪，讀平機會的定義，謂如果你三番四次向人家邀約，而對方三番四次拒絕，閣下都可以被視為性騷擾者。死未。問題是，事件一開始就給搭上個性字，而性與錢從來是政治人的死罪。

有說，為何要小事化大？這種講法是完全低估了上述「死罪」的嚴重。可憐甘氏身邊沒有政治化妝師，以為可以小事化無，言不及義地含混過去。上周，即事故公開當日，當連一向斯文淡定的有線新聞，報道旁白都以質疑的語氣說：那到底為什麼要解僱那名女助理呢？沒有解釋。本觀眾一聽，就只覺甘乃威豈止大事不妙，簡直是大事更糟。

桃色角度的道德審判，沒意思，不見得當事人曾向選民承諾不會「口花花」，不會對太太不忠。人有變心的權利，現代社會容許離婚。可還記得，誰誰曾有婚外情、某某有「滾」的歷史，還有一雙在酒店房外的皮鞋，都不見得引起軒然大波。當然也有人不堪輿論壓力，自行引退，但那是個人選擇了。這樣看來，一般香港人都未必是道德清教徒，若純粹以性的角度審視甘乃威事故，會容易淪落成雙重標準、精神分裂。

底線是，被告有沒有以權謀私？着眼點就是「炒人」一筆。不但是炒，且要人家即場執包袱。因為有了後來確認「示好」的底，就容易鞏固最初「求愛不遂」的指控，牽涉的是公職與公帑的運用權力，帶來的就不淨是公眾興趣，並非像八卦「隔籬屋主阿陳生包二奶」式的好奇，而是確切關乎公眾利益。

歷史沒有如果

政治公關說，任何疑似醜聞，都要掐之於萌芽時，最好不要過夜，限期二十四小時。一子錯，滿盤皆落索。如果甘氏一開始即使並非君子坦蕩蕩，但起碼小人坦白從寬：「如此這般，有誤會，為對方困擾致歉，兼願意賠償……。」那個反彈的火力，應該會低好多。只可惜，歷史沒有如果。

有人怪責政黨內鬨，以至政治陰謀，亦有人指摘傳媒「惡」勢力。但連毛澤東都會說：「黨內無派，稀奇古怪。」傳媒……個人一度確切擔心的是，對民主黨主席何俊仁的誠信質疑，因為一度有指他向事主賠償多少的建議，聽上去，就是「掩口費」，就是 cover-up 。但我信何俊仁，信他的操守。至於判斷，是出於保護兄弟的義氣吧。這許多年下來，從第三者聽過不少有關何俊仁的義氣故事，包括如何出錢出力，為大陸的異見分子討回公道。他卻不邀功，不跳出來博上鏡，搶見報。這些故事，我顯然並非獨家聽眾，新聞界中人大概通行都知。即使凡事一筆還一筆。但一個政治人是否真正受到尊重，見微知著，沒有人咬着這黨主席不放。還看新聞界的威力。

而傳媒報道事實。Old School 的傳播理論說，報道與評論應該分開。但九七至今，香港的文字報道與評論一直難分難解。這也並非本市的圍城現象，事實是，國際大報都認可 viewpaper 的角色，不再淨是 newspaper。於是，甘乃威事故一開始就有不單是傳媒審判，且見傳媒定罪的傾向。

出於品味取捨

問題是，過了足足一個星期，主角仍然否定不了一開始就生的指控。事件要去到立法會調查，還要拖多久呢。這次傳媒的報道兼評論手法，如果說的不是個別議員的問題，而是踢爆政府大陰謀，揭露官方大掩飾，同樣處理，一樣「出街」，親疏無別，該就大多數人覺得沒問題。而到底是傳媒領導輿論，抑輿論影響傳媒，是個可以討論至雞啼天光的問題。我傾向相信常人常識，不低估民智。

唯一的問題是，覺得披露甘事主的身份有問題；由姓名、年齡、背景至相片均見公諸於世。看上去，都合法；因為是事實，或可算是合理，就是不合情。況且，即使是事實，任何意外中血肉模糊的畫面都是事實，不報不播，主要出於品味取捨，是自重自律。

在香港，喜歡哪個新聞招牌，慶幸仍然有得揀，有選擇就有自由。報上批評「?模」無知，可反問那年輕女子給問到的問題，諸如「在 intensive moment 有無一種 pleasure」— Intensive 有無度數計？ Moment 講幾長？ Pleasure 可分正反面？可以有變態㗎。且可反客為主，向學者介紹：我對鞋似 Prada，其實係 Jimmy Cho，招牌似中文，我愛國！

資本社會，消費自由，創作無疆界。又回想起時代廣場的「露點」billboard。