專欄文章

今天，大家都識得劉曉波、艾未未，還有趙連海。尤其在互聯網上見艾未未用自在流利的英語向世人宣告：In China, there is no freedom of expression……, no facebook, no twitter，就會進一步理解為什麼北京如此緊要抹黑這個國際知名的藝術家。遺憾的是，知名度低的異見分子，即使吃盡苦頭，根本不為人知，遑論關心聲援。

盲人律師陳光誠遭毒打軟禁後，又有劉賢斌因為《零八憲章》，判以顛覆罪囚十年。他倆的名字還未好好記牢，又有北京維權律師倪玉蘭涉嫌「尋釁滋事」被抓；倪的故事一樣淒涼，她老早因為聲援抗議遷拆，受到毒打至雙腿殘廢，她入獄出獄，一直仍然為首都同胞提供法律諮詢。

聽得淒涼。但連番的大舉搜捕，一串又一串長長的名單，就是讓外頭人管不了那麼多， 關心不了那麼多。香港街頭要求釋放內地異見分子的簽名運動，對像是艾未未，反應不俗，若是陳光誠，就冷淡了。真有途人會拋下一句：唔識邊個。

重案組變身輕案組

由八十年代初胡菊人先生的《百姓》雜誌開始，寫文三十年，由始至終一個未變的結論，是中國「依法而治」：因為有這麼一條法律，政府話你係就係，以前叫「反革命」，現在是煽動顛覆、危害公安等等。Rule by law 之餘， 更加添「社會管理」，即是監控、軟禁任何疑似滋事分子。

中國的法治，用來打壓；香港的法治，用來卸膊。淨是給政府用來卸膊？九七至今，香港人益發覺得，這特區法治一樣給用來打壓，只慶幸我們尚未有二十三條立法，沒有內地的誇張罪名。

是這樣的，近年西方傳媒社會有一個XX-lite的用法，源自Coca Cola-lite 一類的減肥招牌，意思是引述一個源遠流長的情況，但程度稀釋了、溝淡了，是a ‘d iet’ version of the situation。茲此引申用來說，相比大陸駭人的一套，香港法治已給用作打壓-lite。

牆上塗鴉，有說影響市容，有叫之做街頭藝術， 全世界大城市都有graffiti ， 沒什麼大不了。在香港，技術上可以揹個刑事毀壞的罪名，但看往日「九龍皇帝曾灶財」的一街書法，今天已成墨寶；也即是說，是犯法抑是表達，視乎誰在說話。

卻是，近日市面忽然出現本市民鍾意的聲援艾未未塗鴉，忽然就要由警方的重案組來調查——重案組調查殺人放火、打劫銀行及黃賭毒大案之際，順便查一查路邊塗鴉？那份「唔拉你都嚇窒你」的打壓味道，鋪天蓋地。就讓人懷疑，這是政治審查高於一切，源自北京的港式「社會管理」。

還有菜園村的抗爭情節，足足八次，港鐵保安跟示威者衝突，被拉被檢控的，全都是示威者， 「八比零」。連播通本地互聯網，畫面清晰見朱凱迪遭保安擲在地上一幕，律政司都認為「證據不足」，不會起訴。朱凱迪質疑當局大細超，但這律政司，該就是跟循曾蔭權的「親疏有別」，借法治打壓？

講法治變了「講法」治

至於「雞蛋仔伯伯」的故事，表面一讀，已覺欺凌弱小，儘管有這無牌小販原來綜援、「講大話」的疑點，那是個人誠信問題，掩蓋不了故事大綱中，食環署「有組織」地在一個月內多次拉人，係要蝦蝦霸霸的印象。

論個人誠信相對法律，近日的城中人物，除了梁展文，誰與爭鋒。這名前地政高官前一手跟地產商新世界的利益輸送，瓜田李下，已不知花了多少公帑批判。這退休公僕卻又不旋踵跟新世界藕斷絲連，再替新世界打工。怎麼啦，已過了離職返新工的「過冷河」期，完全合法。

卻見輿論嘩然，咦，會不會有人說，香港人以至全港傳媒，都不尊重法律，缺乏法治精神？

可是，連《文匯報》都說「多個政黨表不滿，要求政府續跟進。」法治精神，除了講求合法， 還講合情合理。任何執法人員，在空蕩蕩的夜街上，見佝僂執紙皮阿婆衝紅人燈過馬路，大抵不會又拉又鎖；不是說阿婆或雞蛋仔伯伯可以凌駕法律，而是講酌情權。

最近讀到一則新聞，說食環署告一老婦並非隨地、而是「向坑渠吐橙渣」，只覺沒好氣。當然，這比起食環署在去年「六四」，係要話時代廣場外的民主女神像係娛樂物品的「政治任務」，是小巫見大巫了。

政府嘴裏掛的法治精神（rule of law），查實只係講依法而治（rule by l aw），港式社會管理。於是，美孚「千人街」，抗議地產商在他們的露台一米之遙起樓。街畢還剛起身，發展局的林鄭月娥就叫美孚居民「尊重法治精神」，一聽，只讓人嗤之以鼻。

如此奇形怪狀的口罩樓，政府一時說是獨立地盤，一時又講是剩餘地積比率，總之合法，重重過關；如此發展項目成了先例，今天美孚，明天全港。

香港法治，不但是相對大陸「打壓-lite」，更是政府益發用來「卸膊-plus」的工具。