專欄文章

從來自稱、自覺是個傳媒人。所以，當有人拿着個議題前來說項，忽然提醒「我們那區有三、五萬選票」，心頭就湧起一陣厭惡。那個訊號，自是「政治人呢，為求選票，會得削尖腦袋討好選民」。但如果就等於不計原則、不理公道，總之學識厚黑，那還不如放棄選舉，忘記選票，做回一個快樂人。

就像商業社會中白花花的銀子，選票，也就是政治世界中的鈔票，一張一張，有數得計。也曾在選舉中，親睹為搶選票、不擇手段的手段，以及嘴臉。但論說義氣什麼的，總是抽象，搶選票大概就像搶錢，應該算是資本現實的「常態」，見怪不怪。

最壞打算

想起選票這回事，是見本地新聞近日湧起「五區總辭」四字，說着說着，忽然就有點熱烈起來，彷彿不日成事，那個走勢就似一場 media hype。

所謂總辭，並非是泛民立法會議員集體辭職，而是每個直選地區─港島、九龍東及西、新界東及西─會有一個泛民直選議員辭職，然後去參加補選，以爭取二○一二雙普選為題，重入議會，把全港九新界的一人一票選票視為一場公投。香港人就普選一筆明志。

這個意念，年初首先與「長毛」梁國雄偶遇閒談所得。長毛嚴肅認真，會一己身體力行。回看香港政治局面，爭普選，九七至今，喧鬧過後回復哼唧，周而復始，橫豎一池死水，不如去興風作波。可以想像，總辭一幕若真的不日盛大公演，國際傳媒如ＣＮＮ、ＢＢＣ等都該會蜂擁而至，幫忙造就國際輿論，本地新聞就更興興頭頭，或就成為一場政治海嘯，嚇窒北京及「當奴曾」。

這是估計中最好的後果，卻容易淪為一廂情願。政治現實，總要做一些即使不是最壞、總之是壞的考慮與打算。

民意取向如何、選民怎麼說？這一年的六四周年一大句口號，是「曾蔭權不代表我」，民主派直選議員的選民會說，我選了你，你代表我，你辭職，你有問過我？「玩嘢」？這是個人最着意的「前因」問題，如果不能說服市民，即使無驚無險辭職後又贏回五席，輸了民意，那就真的過猶不及，得不償失。

現實世情，不問動機，只討後果，看早年董建華事事動機不壞以至良好，但後果卻不堪入目、不堪一擊。眼下一章是，「總辭」等於補選，補選等於公投，公投等於二○一二（有）普選畫上等號。有誰敢作出這個承諾？就是難。

當然，去爭取，不一定有，不去爭取，就一定沒有。但爭取，事必要有不單充沛且見強大的人民力量支撑，政治人不能自覺有原則、講公道，人民都看不見原則，也不覺談得上公道，「雖千萬人吾往矣」，縱是個人勇氣可嘉，總是寂寞。

說服市民

此事的大前提已可說破嘴皮。已有一向傾向民主的學者質疑，若最終不外是一場姿勢、一個警號，值得嗎？香港人的普選訴求，本來就大聲清楚。這一年的七．一前也曾問程翔，北京怎地在香港大遊行敏感期間宣布抓劉曉波的「煽動」罪名，不怕刺激香港人嗎？程翔答：當連美國的希拉莉訪華都避談人權，中共就不再在乎……。

期望中的政治海嘯，就恐怕不外一場政治煙花，燦爛歸於平淡，更要擔心的是，人民不願意陪你寂寞，生出煙花「燒銀紙」的怨懟。

一場補選，每個候選人大概得花一、二百萬元之數，一個政黨即使財政緊絀，若然決定去馬，自當籌措。每一場補選要花的公帑卻隨時是千萬元之數，五區五千萬元。或說政府庫房本就「水浸」，數千萬元區區矣。

真的？還請先說服基層市民。智障學生要求滿十八歲繼續有書讀，牽涉的也是數千萬元。該就有人五時三刻跳出來計數，這幾多千萬元可以加「生果金」多少、免公屋租金多久，或「索性不如派咗佢」。政治講事實，更講觀感。觀感差，支持度就見危殆，就像「概念股」上市的風險。

而一句來自英文的老生常談是，「魔鬼在細節中」。一項驚嚇是，泛民五人辭職，搞補選需時，立法會內少了五張民主票，曾蔭權政府會否趁機速速通過相信是垃圾的政改方案？真的「玩鋪勁」？

我會自稱是個比較 trusting 的人，相信一個政府即使並非民選，總有起碼的良知，香港號稱「亞洲國際都會」，諒北京及曾蔭權都不敢，否則惹起罷課罷市暴動什麼的，違反「和諧」的最高指示呀，不可變相「煽動」人民。雖然一個「信」字終也純情，政治永不說永不。

貴乎選擇

尚有其他細節，諸如建制派不睬你，根本不派人參選，閣下可自行搞「小圈子選舉」；又或派出扮獨立的候選人，高呼「我也支持二○一二雙普選！但更重要搞好民生！」總之，模糊化你、neutralise 你，「河蟹」你，甚或搞的選舉工程抗議「玩嘢文化」、ＸＸ文化，針對家長教師，同時呼籲「中產知書識禮、專業人貴自重」之類；總括形勢，令人擔憂會不會一個不好輸掉一、兩席。

一心一意把香港政治兩分為民主與建制之餘，毋忘有選民投票只看人，未必看陣營，確有人認為陳方安生與葉劉淑儀都是前高官，一樣是女強人，沒有陳太就選葉太，相反亦然。民主自由，貴乎「有得揀」，有選擇就有自由。民主精神，講究和而不同，agree to disagree，不會唯我獨尊，不然跟共產黨的一言堂沒有分別。

曾蔭權將提出的政改方案，該算是「重要法案」？遭否決後，「行政長官可解散立法會」，但之前，「須徵詢行政會議的意見」，《基本法》第五十條如是說。