專欄文章

正生書院，跟香港電台有什麼關係？有。上周那所戒毒學校搬入梅窩的計劃，惹起正反民情洶湧之際，報上有個有心人登的全版廣告，呼籲梅窩人有獅子山下的助人精神。看，「獅子山下」，何其港台，而正生的故事，驟聽已非常的《鏗鏘集》，原來還有舊時的《愛子方程式》。

如此民情，如此民智，這是香港。一樣是香港人的梅窩人，成了眾矢之的。在有線新聞上看到那個極度喧嘩的居民大會，那份批鬥的味道，令人嚇了一跳。卻是，當一個一臉皺紋的老太用顫抖的聲音投訴孫兒日日「飄洋過海」上學的慘況，那個畫面又令人動容。

民情起哄

搞成這樣，又是一場經典的各個政府部門你推我搪的場面，最該受責的是這個政府。事件就像個漏水問題，要找水務署、民政署、規劃署……申訴專員還是報警？正生一事，最應該出面的原是教育局，其次是負責戒毒事務的官員─原來即是五時三刻跳出來叫梅窩居民冷靜的李少光。保安局！原來這是保安事宜，隨時就更鞏固一些梅窩爸媽的憂慮。

試想像，有這麼個梅窩女子，有兩個十多歲的孩子。一日，失驚無神聽到有間戒毒學校「入侵」我社區。吓，怎地事前不知，沒有諮詢？香港的政治潮流，不是說施政該由下而上，聽取民意嗎？這一次，大概就像政府鍾意就改的收樓計劃，話收就收，話搬就搬。要搬進來的是間學校，不是監獄。也即是說，那些（曾經）吸毒的少年人會通街走，隨時跟我的孩子搭上。他們說，那些學生不是都會吸毒，有些是「拆家」。拆家！媽媽仲驚！

事實是，現代育兒有一大主流理論：一個少年成長的最大定性因素，不是先天基因（nature），不是後天培養（nurture），而是朋輩影響（kids on the block），「群埋啲咩人」。為人母者，為保護自己的孩子，子彈都會得擋。當然也都懂得幼吾幼以及人之幼，但讓我先幼吾幼可以嗎？

母這樣想，父也這樣想，父母心。假設柴灣巴士車廠搬遷，改為戒毒學校，難保不會有杏花邨的爸媽跳起來反對。

雖然反對出於恐懼，而這番恐懼，出於政府造就的無知。正生書院到底是什麼一回事，要聽事發後長洲居民的仗義執言，見校長陳兆焯舟車勞頓，一次又一次透過傳媒介紹，爭取輿論支持。官員淨會吟吟沉沉，不管事前事後。

於是，事發之際，有梅窩居民連「吸毒仔」這種傷人的話都罵出口了。社會潮流如是，不「激」不上位，有理無理聲嘶力竭，自覺有理更聲大夾惡，不講粗口者都可算是紳士淑女。怎麼啦，沒叫「白粉妹」已很客氣，報紙標題，不是時有白粉佬、道友一類的標籤嗎？

多數暴政

言論自由，不等於隨意侮辱。新聞自由，也會給隨意濫用，有時有意，有時無意。許多時反映的，不就是民意。有怎樣的受眾，就有怎樣的傳媒。

正生一役，忽然又有提出多個搬遷方案，說不如搬去這裏那裏，總之「遠離民居」，大家眼不見為淨。如果那個校長不同意，他就是不肯談判，沒有誠意。說將起來，真是，不如搬去禮賓府半山？還有渣甸山、鑽石山、獅子山？

期待港台再拍正生書院的故事，陳兆焯校長有一張易感的、真性情的臉。正生事故未成為新聞頭條之前，第一次見他，先給那一張臉感動─本人出身記者，會自稱閱人無數，絕少淨受一副五官感動；再給他斟一杯茶，我很少斟茶給人……預期此人會（享）受政治大「抽水」。

這一次，陳校長肯定掌握了主流輿論。這個主流，就像六四的主流，會不會有人評之為民粹、大多數的暴政？主流意見會有大錯的時候，譬如說文革。但人人只要撫心自問，這番大多數意見是否正氣、是否公道就好。

正氣（舊時張敏儀說，「還有悶悶地」）、公道，一直是香港電台，尤其是港台電視部的招牌形象。六四已過，七一將屆，忽然，又有人扮義正詞嚴罵港台，說有個港台六四電視特輯用詞不當，語氣自有誤，只差未批評主持人李小薇衣着不妥─在維園燭光集會現場直播但見一襲白衣黑褲，喂，李小姐，你是什麼意思？

寫字打手不管把話罵得如何高深，歸根究底一句：港台不乖不聽話，「政治不正確」。上刪十個打孖感嘆號。

那一年，曾蔭權忽然上演下令港台停播賽馬什麼的，就讀到其時鄭經翰的大作，大堆頭地用四字詞語，說港台高層「威信破產、玩弄政治、苟且偷安」……總之，港台那個乞人憎的程度，大家眼不見為淨。

奇文奇話

是諷刺的，要殺台，拖了這麼久還未能下手。因為新聞自由、廣播空間、人民喉舌這類議題縱是抽象，不能吃也不能喝，卻真是香港人在乎的價值，當權者不能也不敢手起刀落。這一次，算是抓着港台的小辮子？

都因為《議事論事》節目中，說罷八九年的「蘇東坡」民主運動成功，接下去道：「如果八九年是中國民主萌芽的一年，往後的路，更加需要人民堅定，慢慢地走下去。」自齷齪的寫手兼打手叫這做反共。反共？也就是拐個彎承認，中國共產黨不講民主？於是，這邊廂說中央看罷節目「大為震驚」，那邊廂，且要多加一句：「……變成鼓吹推翻共產黨，完全超出中央的底線。」　　讀有關奇文的奇話，且有這麼個說法：港台編輯判斷的責任，與其「無休止地往政府上層推，不如劃出一條界線，讓廣播處長當上總編輯的責任」。但廣播處長從來就是港台的總編輯，作者的無知，媲美「北極企鵝多」一語。港台節目有什麼問題，誰會怪港府上層？北京？無休止地向上怪，終極也不過是曾蔭權。曾蔭權不代表港台。

曾蔭權也不代表我。正生一役，掀起新鮮的風起雲湧，但港台一幕，卻妙生溫水煮蛙效應─港台受罵，見怪不怪，誰在乎？還幸有好些大學生在乎。