專欄文章

上周本欄登出來的文字，有錯漏之處，包括說當世有立場的報紙，給叫做 viewspaper，見報卻成了 viewpaper，要學曾蔭權說：加ｓ，手民之誤，並非世界末日，也見過英文最好的人，在電郵把步行籌款的 walkathon，打成 walkathorn。

當然也有甚得人驚的例外，常常引以為鑑的，有把公共 public 錯寫 pubic，喜慶的 auspicious 變了 suspicious，原本想說不清楚 unclear 的事，在鍵盤手快快變成了 nuclear。上述都是傳媒生涯中耳聞目睹的真實個案。

曾蔭權宣讀《施政報告》，卻無厘頭地搞出一段煲呔教英文的小插曲。原本那句標語：Bow Tie Keep Your Election Promise，好端端的，忽然，就要給特首改為 keeps，當然就錯得離譜，很明顯，曾氏忽然木着一張臉指正，要表達的並非什麼語文文法，而是其人的心態思維。粗略估計，不外互相重疊的三款。

第一，是不忿氣吧。泛民議員如此在議事廳堂集體舉牌抗議，該是首次，又叫曾蔭權作政改逃犯逃兵。作為被告，曾氏自我抑制不住，像要說些什麼回嘴回敬。雖然效果淪為一個廉價的小動作。

第二，也許是自以為幽默，搞 gag。敵人以文字抗議，我以話語嘲諷，作個冷面笑匠狀帶出喜劇舒緩。講笑啫。煲呔後來亦是以此自圓其說。

第三，是確切實踐逃避主義，面對普選這個議題，曾蔭權擺明 in denial，眼前事實，是見他背信棄諾，他卻決定看不見聽不到，沒事沒事。就像隻把頭埋進沙堆的駝鳥；我看不見自己，你也看不見我。曾蔭權是隻鴕鳥。

顛倒黑白

如果這「忽然教英文」一幕，本是轉移視線、聲東擊西伎倆，生出來的意義，卻恰恰相反。只見新聞界更樂得飛飛地，重點報道那句指曾蔭權未有遵守承諾的指控，變相提醒香港的讀者觀眾：咦，係喎，不是說政改「玩鋪勁」的嗎？

一城之首，可以把原本一句平白的標語隨意顛倒，混淆黑白，模糊是非，不就是喬治．奧納爾筆下的 Newspeak，是 New + speak，把真話變假，將假話當真，出自作者的小說《一九八四》，裏頭的「老大哥」令人民向高壓屈服，向愚昧致敬。這小說的一句名句是：「誰控制過去，誰就控制未來；誰控制現在，誰也就能控制過去。」今日的特首，就以為可以改寫過去的特區新聞，即是歷史；眼前這當權者，亦把「無為」變成「有為」，以未來的事不關我的事為由，不去沾手，去幫忙更高層的當權者，控制香港的未來。

這番控制，要抓緊香港的意識形態，卻真是日以繼夜的工程。於是，曾特首身邊的嘍囉，煲呔加Ｘ的幕僚，就一直全力出擊，絕不手軟地教導香港人「愛國愛港」。一大要打擊的對象，從來是高官眼中「不聽話」、「懶醒」、「什麼編輯自主」、「食碗面反碗底」，簡稱「吃裏爬外」，再簡稱「反骨」，英文叫「Dare to bite the hand that feeds it」的一個政府部門：香港電台。

這政府近來最大的一着 Newspeak，是推出論港台前途的一份什麼諮詢文件，標題那個語氣，肯定得無以復加，是讓港台「履行公共廣播機構的新使命」。

政府說，好呀，民間有大量的「撑港台」聲音，我們就宣布不殺台，一切基本如舊之餘，「新」的港台要錢有錢，要人有人，要數碼有數碼，如魚得水，更有公共廣播的「新使命」。

這個政府在玩無知，目的是愚弄市民。港台這一筆，政府的建議聽似妥妥當當，就不要再喧嘩了。但公共廣播的普世定義，是不受政治及商業壓力。港台繼續做政府部門，確也不必擔心廣告收入，但沒有政治壓力？嘿嘿，港台從來與政府有個編輯自主的協議，若協議真的有效，就不會不停生出港台受壓自我審查的故事。即使港台再與政府簽訂新的約章，內容不管寫得如何嚴謹，但，一個政府部門不聽政府的話？本政府向港台施壓，過程可以比性騷擾更抽象，微微「照一照肺」、一個臉色、一句話，「講笑啫」的歇後語，是「你識做啦」。

壞事更糟

港台繼續以舊的政部門身份，搞新的公共廣播？理念錯、邏輯錯，根本言之不成理。但若閣下反對，就是不同意政府的「愛」港台建議，你是想殺港台？

由人權監察及記協主催的一個撑港台運動，從來與港台工會無關。這運動一直倡議的，是讓港台脫離政府架構，做真正的公共廣播。政府終於怯於民間反響，不敢殺台，但就堅持把港台像丫環般留在身邊，乖乖聽話，然後聲稱這就是公共廣播！

也即是說，政府的「香港電台：履行公共廣播機構的新使命」的一場公眾諮詢，是顛倒理念、玩弄文字的一場 Newspeak，讓市民以為有得揀，其實沒選擇。

這是一場假諮詢。可否進行司法覆核？

不能期望曾蔭權「坦白從寬」，此人看不懂甘乃威疑似性騷擾問題的癥結，就那個慳電膽益親家的故事，原本來一句「一時疏忽，因不過是姻親；謹向大家致歉」，民間乘勢再起的喧嘩熱度，會低許多。他卻選擇向出事議員看齊，死撑自己，嘰哩咕嚕，令壞事更似糟得不可收拾。

官方的 Newspeak，卻也真有人簇擁，多數是既得利益者。像泛民那句抗議標語，有說 Bow Tie 後面加個逗點，意思會「清楚些」。清楚些？這是句口號，若真惹起誤會，不是文法問題，是常識問題。奧巴馬的競選口號，有 Change，一字過，不必講標點文法，不會誤解為「零錢」、「暢散紙」吧？