專欄文章

6月4日，黃昏五時半抵維園天后入口，有點驚見所有攤位的人員，都在布置對開近六呎外再加人牆或布置，令原本的通道窄了四分一，甚或三分一，但大會並未派員糾正，現場沒有誰有權指揮。至七時半，人潮洶湧，外圍興發街的情況不得而知，但場內縱是行人緩慢擠塞，這一年，就像往年的許多年，大家斯文有禮，有秩序地小步小步走過。

政黨運作沒錢不能忽然，七時四十分，驚悉警方下了天后入口的閘，完全堵截人流，然後另開一條要兜個大圈的路線，自然亦避開一眾的攤位。也曾跟現場的警方代表理論，他堅持crowd control。問題是，為什麼不可以兩條路線一齊開，快點疏導人流？對方不睬我；事實是，下閘過後，天后入口那一小截路除了工作人員，水盡鵝飛。

又一年的燭光集會，老大的舞台、布景、道具，那副陣仗，著著花錢，每一次都令人肅然起敬。每一年的個人捐款對象，首選自然是支聯會，然後是天安門母親，這一年，加了由王丹牽頭的華人民主書院，還有朱凱迪的獨立媒體、曾建成的民間電台……，得送下一整束的茉莉花。

「六四」悼念日，亦是積極籌款日，會不會很俗？不，任何大型運動、政黨運作，沒錢就萬萬不能。一年一度，數以萬計的人聚集，集體掏心掏肺，平日沒想到的捐錢問題擺在眼前，許多人都會慷慨解囊；好些且有備而來，我在負責的攤位，就曾見一男子掏出一大疊新簇簇的百元鈔票，好整以暇地逐張數來買紀念品。

夜色燭海間的一點美中不足，確是就像跟節目表演出，未能很involve 台下的人，許多環節間，例如台上喊口號台下沒跟著喊不要緊，台上唱歌台下沒隨著唱也無所謂，就有點辜負了萬眾一心的那份掏心掏肺。當然仍有出色一幕，就是台上的年輕人問，台下有多少年輕人？霎時揮動的燭浪，動人得不得了。

下一代拒絕被洗腦。「六四」周年前夕，有中學生來報告，校長在周會上詳述當年的天安門慘劇，也另有中四生說，通識老師語帶單打地反問：去維園「去嚟做乜」？她與同學仍然去了，仍然來了。

年輕腦袋拒絕受洗

6月7日，收到一通電話，是那個以「『六四』事件注定有個了結」，來反駁什麼高官的「『六四』不過是歷史沙石」論的中七畢業生，我們老早認識。數年前，這個少年人老早參加中聯辦外的「六四」抗爭、時代廣場上的「七一」絕食，聽這個Teen 一派堅定地說：我讀左派學校，但我拒絕被洗腦。

電話中，聽年輕的聲音娓娓道來，不，他那番台上抗權的話，並無預謀。事實是，在那個聯校畢業禮上，校方原定另一個同學上台致送嘉賓紀念品，但那個同學不知怎地給鑑定校服未夠整齊，就由他替補。這幕臨時拉伕的偶然，造就新聞，造就歷史。

這個少年人仍是少年人，他還未到十八歲。他之所以成為新聞，是因為他仍是少數，他拒絕被洗腦，仍是「新鮮的聽聞」。而高官到左派學校演講，一廂情願地「投其所好」，也許自以為順道自我保證仕途花光滿路，且加一句「擔心洗腦，是對自己沒信心」，云云。

依此推理，我擔心惡漢打我，是我對自己的體魄未夠強健沒信心。來試試看，打啦！

還是中聯辦的高幹郝鐵川夠坦白——係，國民教育係洗腦，怎麼啦？日子有功的思想僭建，可以想像，十年後的一條「人體建築物條例」，會有眾所周知的不明文規定，國民教育科攞不到A，就不必去考政府的AO政務官了， 「愛國」學校亦肯定不會請你做老師了。

中共思維，除了握緊槍桿子，更要抓緊意識形態。論政治與傳媒的西洋教科書都說，political socialization，由童年起錨；謊話講了一百次，假的都真得了。

辛亥百年，香港這個革命顛覆基地，看來日益不聽話，要好好整治一下。於是，與此同時，官府以法治為名，推出網民惡搞歌曲圖片或者可能說不定都要負刑責。

二十三條伸向網絡

當連郝鐵川都坦白承認洗腦，有知識產權署長站出來說，上述舉措，不過是「針對大規模的侵權行動，並不是以日常的滑稽模仿作品或次創作為目標。」Errr……你信不信？我不。除非其人清楚說明，年前網上傳誦一時的「福佳始終有你」，既「大規模」，亦是笑中有淚的模仿次文化，可得豁免。不然，這是不折不扣的一條網上二十三條。

周六，社區英文班一個小四女生大聲宣布，「我五歲已經有facebook！」兒童與上網的關係，可見一斑。由前洋高官葛輝揭發的學童上網計劃的醜聞，見當中牽涉千絲萬縷的愛國與洗腦關係，要針對的目標，講到底不就是基層的新移民家庭，就是政治一。洗腦，由細做起，都是我們的下一代。

香港的民主派不夠資源（又要籌款！）打入新移民社會，但不可一手將之撥開，遑論對之歧視。擁抱表達自由之餘，未來「七一」，仍希望不看到歧視新移民的標籤。