專欄文章

小學畢業考第一，學校給的獎勵，是一本中文成語大全，至今好好保存。會說，一直熟讀四字詞語。卻是，足足四十年後，如果仍然淨用傳統的方塊字現成字句來表達意思，恐怕只會讓人覺得中文的貧乏，只或者，是當事人掌握的中文貧乏。

卻是，見曾蔭權罵傳媒時，姿勢不見得理直氣壯，用的字眼，又有許多的現成組合，由「無中生有」，至「惡意中傷」之類。於是想，傳媒也可以用一筐一籮的成語回敬：腹背受敵、四面楚歌、掩耳盜鈴、賊喊捉賊……實在不勝枚舉，罄竹難書。

說實在的，想起成語，是因為想起香港電台。怎樣概括描述港台的現況呢？腦子不就浮起一大堆四字詞語：這個政府弄虛作假，企圖魚目混珠，希望詐詐諦諦把一個政府部門，扮做不受政治壓力的公共廣播機構。以後港台管治，另起爐灶，有個「自己人」的顧問團，特首可垂簾聽政，還望運籌帷幄，港台食君之祿，自然懂得忠君之事。自此港台風聲鶴唳，草木皆兵。

政府部門侈談獨立

是港台工會主席麥麗貞公開說的，像請個外傭，跟對方講明本宅中人不喜歡吃魚，外傭心裏有數，府上餐桌不會有魚。

下周四，立法會有個港台問題的聽證會，記協、人權監察等多個組織會傾巢而出，口誅筆伐。聲討的，是政府那個諮詢文件，題目叫「香港電台：履行公共廣播的新使命」，內容以一種「一切安好、勿念」的語調，把港台前途描繪得像花好月圓、五世其昌。裏頭那個邏輯，卻是指鹿為馬，顛倒黑白。

公共廣播的普世定義，是既不受商業壓力，更不受政治壓力。港台沒有廣告，不怕得罪廣告商，眾所周知。譬如說，《鏗鏘集》會得放心報道喝牛奶可以對小孩有害的故事，而不必擔心奶粉鮮奶樽裝盒裝一眾的高鈣低脂製造商群起杯葛。但，港台的身份，是個政府部門，真的可以獨立運作？你騙誰？

尤其在香港這個小小的密集的、政治扭曲的社會，人大政協、利益輸送、官商勾結、親疏有別……，總結是三個字：識做啦。

新聞自由，總是抽象，不似自稱八十八樓的空中樓閣，構成不了詼諧奇談；而編輯自主，更是籠裏雞運作，沒有許多人會留心貴新聞招牌日復一日，在自我審查一些什麼，比不上關心重建居屋、請勿填海的訴求。

政府把假貨雕琢一下，用錢用人用數碼兼新的大本營，替港台的未來裝身，看似包裝成功。因為許多市民的印象與感情，不外是不殺港台？那就好。其他的細節，只嫌瑣碎囉囌，就算了吧。

假諮詢令人遺憾

問題是，這是由頭到尾一場假諮詢。政府閉門造車，一錘定音，原本要除掉這顆妹仔眼中釘，但恐怕民意反嚮太大，好，就珠環玉翠，將其變身為高級丫環，留在身邊服侍就是。

當初「黃應士報告」裏頭說的要搞公共廣播該如何如何等建議，去了哪？政府會承諾的諮詢檢討，又去了哪？那份報告一忽兒說港台前途不關它的事，一忽兒又列舉多項莫須有罪名，結論把港台轉型為公共廣播「並非良策」。這份報告招來intellectually dishonest的非議，令人替寫這份報告的資深傳媒人遺憾。但政府眼前這份諮詢，就是把港台不轉型都變成公共廣播，豈止是「良策」，簡直是港台「升呢」之作，不但向「黃應士報告」的撰寫人等摑耳光，根本就是intellectually dishonest的程度乘之無限次，根本就是……對，又是成語——指黑為白，新瓶舊酒。

對港台日後的「管治」，曾蔭權卻仍然不放心，為向北京表示他抓緊形勢，煲呔要一手委任個港台顧問團，哦純作諮詢，並無「實權」，但就可以搞一搞白色恐怖，姨媽姑爹得閒就提你一提：嗱，記得老闆唔鍾意食魚吓。

港台本來一直有個包括各界賢達的節目發展顧問團，曾蔭權何事要架床疊屋？不外還看誰聽話。學毛澤東的語調：誰有控制權，誰就有發言權。

官方就是怕失控

黃應士最近到過浸大新聞系見大學生，同學的引述總結，是他不可能會同意出任上述顧問團的頭目。本老師回應說，這個當然，在這款亦近侮辱的氣氛中，他肯才出奇，他肯才是新聞。況且，民間若發惡成功，這什麼顧問團該就像慳電膽券般人間蒸發，無疾而終。

而相由心生，可還記得曾蔭權大剌剌說「極端民主等如文革」的嘴臉？完全唯我獨尊，一副嗤之以鼻，不屑一顧，效果直逼「大海航行靠舵手」。很明顯，此人不相信民間（有）智慧，港台未來會廣邀民間參與廣播，製作的節目，卻要「由港台的節目主持人主持有關節目」！官方就是怕失控。

政府會與港台簽下約章，保障港台編輯自主？跟大話連篇的人簽合同，如臨深淵，如履薄冰。