專欄文章

多年前，港英政府加煙稅，一包煙忽然由10多元加至20多元 —— 「父母官為你健康著想」。走訪李卓人，卻聽他一句「吸煙是我們許多工友的唯一娛樂」，方開始深思整件事的假惺惺。反吸煙固然是有意義的宣傳，但為了健康，政府為清新空氣實在做了多少工夫？

香港空氣，人人有份。站在天橋底車站，口與鼻跟排長龍的殘舊巴士噴出的廢氣呼應，跟出入坐在公帑支付有空調大房車的高官經驗，肯定是好幾噸煙霧的分別。

香港有個組織，叫「健康空氣行動」，就不住提醒大家，空氣這回事，透過貧富生活，窮人愈病，絕對是個社會公義議題。

這一年的預算案，曾俊華即時加了煙稅，每根煙加了足足5角。

然後作狀減路邊廢空、塞車廢氣，去加汽車首次登記稅；這一招，近無聊，因為問題關鍵在「用車」（usage）一筆，而非買新車擁有（ownership）的層面。

看各大車行立時推出的「反預算案」招徠廣告，曾司長仍然睡得好？

補貼電費、免收差餉，當然幫到許多草根和中產家庭，但一樣由此看到這個政府只是擅長這裏給你一封小利是，那裏拋給你幾粒糖。補貼電費，變相叫人放心用電、忘記慳電，長遠的環保政策去了哪？諷刺的是，商號招牌諸如The One造成的光污染，令隔鄰大廈好幾十層的單位夜裏都光如白晝，不必開燈。

「塞錢入你袋」貶值在將來也請環保署到鬧市、尤其旺角油麻地等觀摩一下，看多少家居單位遭毗鄰或緊貼的霓虹光管晚晚造成的光污染困擾。這資助你電費的「德政」，幾乎像個諷刺。

至於免收差餉，好，起碼幫幫小業主，不然中產夾心真的給夾扁， 「乜都冇」。但，還不如減稅退稅？與此同時，就已收一地產經紀cold call，推介的一個訊息，是「免收差餉係買樓好時機」……即是變相推高一下樓市？

真真吵得社會翻天，有目共睹的是，政府向每個強積金戶口注資6000 大元的建議。姓曾的高官或自我感覺良好， 「喂，塞錢入你袋喎」。但，區區六千塊錢，對一個二十五歲、三十五歲的在職人士來說，意義何在？強積金的各式收費以至投資弊病，已眾所周知，得益的基金經理或掩嘴笑，卻也有「不忿政府陷我們不義」一派。真是，長官意旨塞錢過來——退稅寄來張支票是一回事，我還可以選擇怎麼花、捐去做慈善，但政府夾硬「入侵」我的戶口，就擺明intrusive，有否侵犯我的人權？

「香港是我家」期待《紫荊花》話說人權，好彩得「香港人權監察」一提，預算案中，在政制及內地事務局轄下「個人權利」綱要的開支，給大幅減六成有多，至1500 萬元，涉及的範圍由促進各方面的人權狀況、推廣個人資料私隱的權利，以及在性別、種族、性傾向等的平等機會。推廣人權？嘿嘿。

另一方面，在神聖的教育招牌下，要撥款2.7億元用做「社會和諧及公民教育」；另撥1億作「國民教育」，資助大專生北上這個學習。

上周，人權監察主席莊耀洸在一個談香港人權教育的論壇上，就嚴詞質詢本地通識教育、國民教育恐怕主要是洗腦、「愛國」、「河蟹」的工具。

那個論壇的主辦單位，是港大法律學院及美國的人權組織Robert F. Kennedy Center，我是論壇主持，趁機一問來訪的Kerry Kennedy：中式的一套，是先搞好溫飽權才可（奢）談人權，也即是說，人權要分先後，計次序？對方答：不，人權不分部門，事事一視同仁，沒得prioritize。

在同一個場合，陳文敏教授在致詞時有這麼一句： 「當拿一束茉莉花都可能會犯法……」。

一朵花的威力。心心念念的，是老朋友路透社的Bobby Yip，在跟大學生討論新聞圖片威力時，常常展現的一幅硬照畫面：一個拿一朵雛菊的女人，面對面碰上一個手持步槍的士兵——那個強與弱的對比，精神相對槍彈的震撼。

多得曾俊華的預算案，自然也多得特首曾蔭權，不夠一個星期，內地的茉莉花革命得了個localangle，在香港，成了紫荊花革命。

革命？老一輩就惶惑了。小說家亦舒寫過一句：大學生一說愛國，老人就流淚了。但當今世代，革命不一定要流血，可以淨是推動改革，那個推動力，可以是「香港是我家」的一份忠誠，香港是中國的一部分，我們同時愛這個家外的家，這份愛，跟土共的那款愛很有點分別就是了。

記得嗎，劉賓雁說的： 「忠誠，像美麗一樣，也有不同的品種。」茉莉，也有不同的品種，像突尼斯的。之前，聞所未聞這是他們的國花，經過了他們的國花革命，中國人忽然給老大地提醒，這茉莉花，我們一樣愛得無以復加。一曲《茉莉花》，由周恩來數起，到江澤民外訪，至奧運世博等大場面，當然還有最新的劉曉波缺席諾貝爾和平獎的儀式上，那一小段讓人落淚的小提琴演奏，都是史實。

茉莉花跟香港的關係，除了香片茶，還有「九七」回歸夜，中國軍樂隊演奏的第一首樂曲，就是《茉莉花》。據說，且是江澤民親自欽點的。

而香港的紫荊花……不管曾俊華怎樣販賣美麗的詞彙， 「發展的果實」、「巨大的契機」、「偉大的城市」……，由民生到政治，民怨民憤已落地生根，長出花苞。

期待本地音樂人的一曲《紫荊花》。