專欄文章

有朋自遠方來，一起敍舊。七九年末，友來自南非，我是土產，兩人一起在法新社香港分社出道，一起懷抱大學畢業生未諳世道的熱誠。

七九年，有魏京生的北京之春、鄧小平的開放改革；七九年，有蘇聯入侵阿富汗、前英殖羅德西亞易名津巴布韋。幾乎三十年前，沒有電腦，我們用的打字機，甚至不是電動，每個鍵都很深，要着力按下去。那時候的通訊媒介，是telex，一卷卷的窄長紙帶，上面給不停地打一個個的小圓孔。小孔構成圖案，化成訊息。一整個辦公室的小圓紙屑、一天一地打字機的拍噠拍噠，電訊機的滴滴嗒嗒。

俱往矣。八十年代中，也曾煞有介事在電視新聞上報道國際圖文傳真正式啟用。Fax？今時今日，已好算「第三世界」物事。今時今日，繼續e-volution，都是電腦。

令極權政權不安

一直自稱科技盲，IT stupid，跟電腦的交往，基本上限於電郵，及facebook的通訊，至今未學會遨遊虛擬世界。這一番落後，卻不等於不認識數碼宇宙的威力—點滴汪洋，無孔不入。

就令許多政權，尤其是極權的政權不安。

話說網上有.hk這回事，hk自然代表香港，指隸屬香港的domain。負責管理本市電腦地域的，是一間公司，得特區政府授權，由供應商及用家等代表自行運作。卻是，政府如今決定派員進駐這家公司，實踐官方的話事權，亦即否決權。

這家公司，叫香港互聯網註冊管理有限公司，下面的全資子機構，叫香港域名註冊有限公司。政府的意思，是改組母公司。現在的董事十三人，有六個是經選舉的用家代表。今後的董事數目改為八人，當中一半由官方委任，另一半繼續由供求界選出代表。但，任何表決若是四對四不分勝負，就由官委主席投最決定一票。

這個安排，民間有沒有得反抗？沒有，因為這公司HK Internet Registration Corp. Ltd.，簡稱ＨＫＩＲＣ，儘管屬香港公眾所有，但得以存在，全賴一份政府授權運作的意向書。若不聽令，政府可自行另起爐灶—令人聯想曾蔭權政府「殺台」之意；去掉香港電台，另搞公共廣播。

事實是，這個有關.hk管理的四對四安排，原來已經過一番官民角力。政府起初的建議，是三對三，經去年的一番公開諮詢之後，竟然再建議四對三—四個官方董事，對三個公司代表。要再經過許多的討價還價，才有眼下的四對四局面。

去年那個公開諮詢，到底是什麼傢伙，大部分人不但不知，根本聞所未聞。這個現象，也許就總括了新世代；對新科技新媒體，我們隨手拈來，像啪一下燈掣，就有光了，或就以為不必去探思當中的學問。但電腦牽涉人類文明精神、當紅的意識形態，散播的訊息是時代新聞。而新聞，都說是歷史的初稿。

由官方分子帶領

ＨＫＩＲＣ董事局的改組，會在下個月落實，以後，就由官方分子帶領，套用共產詞彙，就成為以政府為首的小集團。專業ＩＴ人的憂慮，主要有三：　　一、資訊自由倒退。ＨＫＩＲＣ原本是個open regime，今後由政府操控。

二、域名管理，或淪為政治審查。一些政治敏感的名稱，諸如法輪功，容易成為目標。

三、ＨＫＩＲＣ是非牟利組織，卻在賺錢，眼下有經核數後七百多萬元的盈利，以後或就成為政府的網上政治資本，變相造就虛擬卻又真實的親疏有別。

就成為網絡二十三條之Domain二十三條。

去問專家，一個電郵地址若不包括.hk，是否就不關事？對方答，也不一定，視乎複雜的網上路線圖，可以關事。

當然，這一類政治陰謀論，都可以歸納入受迫害妄想症。問題是，政府擺出來的姿勢，卻真似管不來又很想管。

上周，有份主持由浸大新聞系辦的傳媒論壇，論點是數個來自美國的普立茲獎得主。話至最後五分鐘，順帶一問道：香港政府正建議管制網上的淫褻與不雅，會否是徒勞無功的嘗試？時間所限，要求答案精簡。

一個答：I agree.

另一答：I also agree.

再另一答：And me too….。

眾口一詞。抄下的筆記中頭大的一句，是You cannot control information at this age。

難以置「信」

受邀去與政府中人一談網上淫審議題，向之複述以上一幕。對方答：但政府不一定要管制，可以是de-regulate，「非管制」。

咦，真的？你信不信？去問ＩＴ界，對不起，都答不信。

關鍵仍是一個「信」字。

最近舉辦了一個街頭論壇，有李兆富與莫乃光相對於明光社的蔡志森。這邊說，不能以「保護」之名，侵害資訊自由。另邊廂反駁，不能以「自由」之名，傷害孩童及少年人。

但，兒童色情這條社會底線，本就另有法例管制。而本市看起來肯定未至於人慾橫流、道德淪亡……。

有朋自遠方來，談媒介審查。想起超過三十歲的一句金句：Censorship, like charity, should begin at home; but unlike charity, it should end there.