專欄文章

艾未未，很中國，他的特立獨行，卻又顯然很受西方的影響。他那款豁出去的「達達」一派的表達，又同時有華夏黃河的悲鳴。最近參加一個本地要求釋放艾未未的遊行，展品樸素地繽紛，行為靜默地喧嘩，隊伍至尖沙嘴名店外，看得一大群又一大群手挽名牌購物袋的自由行大陸遊客目瞪口呆。那幅畫面本身就是藝術。

艾未未看來比劉曉波更觸動人心，因為他除了是全球化（globalization）的象徵，更有自成一家、自成一國的特色，實踐global 加local，等於glocalizatio n 的代表，是名副其實「有中國特色的表達主義」。

孔子學院原是「廟宇」

去年中，在美國報紙讀到一篇評論，主題是，大美國輸出科技、消費與價值觀，但其他的地球人，在喝可樂、穿Nike 及看《空軍一號》之餘，在經歷的，到底是「現代化但非西方化」（modernization without westernization）。在亞洲，尤其中國，對，中國人很樂意成為地球村的村民，但在千篇一律的西式商場冷氣間中，他們仍然要起充滿土產色彩的廟宇。

說的廟宇，在本國，不就是孔子學院，並非忽然搞作，而是經過精心鋪排，長年計劃，務求不日遍布全球。我們既然自稱有中國特色，就要展覽特色的花樣。舊時毛主席明明說要打倒孔家店？不要緊，豈止新聞可以操控，歷史一樣可以改寫。

意識形態事宜，文字遊戲耳。

上周中，在英文《中國日報》香港版，就見佔全版的四篇評論，都是硬銷經濟發展的「中國模式」；話說我大國崛起，跟五千年的文明搖籃有何等不可分割的淵源。其中一篇署名Zhang Weiwei（亦名未未？）的文字，說「中國之穩定、人口及國土之多之大，以及其可襲用的傳統文化，都是中國崛起的發展基岩」（The stability and size of China’s population and territory as well as the inclusiveness and adaptability of its tradition and culture are the bedrock of it s rise today.）。

評論以英文寫來，給外頭人看的意欲居多。看，句首一開口說The stability ，足見心有所屬的「維穩」。不，沒有誰提及有中國特色的發展衍生的重重貪污腐敗、反孔反孟的營商手段。

官方報章的評論，或可撥開為華人學者的自我感覺良好。但是，若真的如此場景剔透、歲月靜好，怎地又會有總理溫家寶近日就中國人「道德的滑坡」的警告與慨嘆？

事實是，洋人一樣有對中國眼前一幕豈止充滿驚奇，簡直處處驚艷的讚嘆。日前駕車際，隨手扭開英國BBC電台，就聽到一個歐洲口音的男音，不住肯定中國企業家營商手段中，源自古老文化的精神（spirituality），完全一面倒，聽得頗為「命」。反而溫家寶的話， 「誠信的缺失、道德的滑坡已經到了嚴重的地步」，讓人覺得言之有物。有叫總理做「溫影帝」，但他總是在其位論其政，說的不管是真情剖白、抑不過是劇本獨白，總之寫進了新聞，總算是對歷史的一點交代。

人類歷史說，經濟與人文政治發展，往往並駕齊驅、叮噹馬頭。但眾所周知，本國的經濟搞上去了，但政治，不但停滯不前，更比以前收緊，怕的就是會出亂子，於是要維穩；因為要維穩，就見法治更淪為打壓工具。

港鐵「出事」無人護航

中國超過四千萬的商業登記招牌中，超過九成是私營；由2000 至2009 年間，每年平均新登記的私營大小商號的數目，是足足三成。在中國，資本主義蓬勃得如雨後春筍，社會主義下的地方小官至大大的京官，都「識得做」吧，發展是硬道理，要交足經濟功課，仕途攸關，這是政治考慮；而這個不合規，那個不合法，這個法治嘛，大家都知道是什麼一回事就是。這裏礦難，那裏大火，唏都是這個個別事件罷了。

政治與法治，嵌入有中國特色的自由市場，就是有許多的黑暗面，隨時等待災難。即使在奉行一國兩制的香港，一樣有小不點城市的本土特色。譬如說，港鐵的公關代理，忽然向報館發出「抽廣告」的恐嚇，那篇英文原文，確係奇文，因為文字錯誤甚多；但作為奇聞——不，肯定沒犯法，主要是「政治不正確」，商家用廣告來威逼利誘新聞界一筆，歷久彌新，因為沒有誰願意站出來作證，行內人大都隻眼開隻眼閉，港鐵公關忽然捨棄偽君子、來個真小人狀，就確令人嘖嘖稱奇。

咦，不是說香港一心一意奉行資本主義？又不見自由市場的信徒站起來為港鐵公關護航：自由買賣、我供你求，營商定律渾然天成，做生意講究適者生存！沒有這樣的辯白，是因為新聞自由頭頂到底仍有一圈光環（雖然撞正一個民調說，有五成四的香港人認為傳媒有自我審查，創回歸以來新高，也真尷尬），干預編輯自主，踐踏道德、操守、適用於普世的價值觀……。

歸根結底，就是源自美國的新聞學理念、大眾傳播信條。

用相架鑲起兩幅馬龍與尊子的艾未未漫畫，一把藝術家的街頭肖像挪移成毛主席（ 「萬歲！」）；一說，民間塗鴉不准，官方描黑卻可？