專欄文章

人道傷春悲秋不長進。教新聞理念與寫作，會提學生寫的報道是歷史的初稿，我們著眼大題目，針對貧窮，著眼歧視，當然還有人權政治、災難醜聞，即使不過是課堂習作，尋找story ideas 之際，哪些可得青睞，哪些還該白眼，心裏頭該有個譜，像一般的花花草草，貓貓狗狗的話題，就不必糾纏了。

卻是，白雲蒼狗，話題會變成議題。這十年下來，氣候變化嚴重，環保意識大大抬頭，同時掀起的有懷舊潮，愛承傳舊的物事，不管天然或人工，都是文化遺產一部分，或起碼是感情記憶裏的一幅定格畫面。最近聽歐洲的年輕人說，七十年代的服飾，主題包括喇叭褲及金屬環，已成vintage clothing，潮流兜了個圈。

不浪費，愛綠色，都是指定動作。綠色這個，綠色那個。七十年代末，西方已開始有綠色政黨（Green Parties），德文叫Die Grunen，法文叫Les Verts。

地球上最大量最自然可見的顏色，不就是樹木跟草原的青綠。我陰差陽錯地響應綠色，近四分一個世紀下來，每購置什麼身外物，若要選擇顏色，首選綠色。

綠色原來不「綠」

說陰差陽錯，是因為自孩提時代開始的天然喜好，原是大紅，是那款大刺刺的爆竹紅。後來年事漸長，只覺囂張，穿衣效果尤其是人未到、衫先到，太過先「色」奪人，於是開始變心。那時候，拖著稚兒買衣服，問小毛頭媽媽該穿哪個顏色，他會不假思索地答：綠色。

未能穿紅，於是著綠，沾沾自喜順便支持環保。最近，卻又開始了第二度的變心，且比上一次更徹底。這一次，不因為喜好或人的因素，而是有實在的理由。綠色等於環保？哈。

科學家說，人造的綠色，原來不但不環保，且含有毒素，也即是說，綠色的製作品，包括紙張，很難循環再造，而綠色塑膠，根本就是環保噩夢。

這條要打倒昨天的我的消息，來自本年四月五日的《國際先驅論壇報》，大半版的圖文並茂，登在文化專頁。標題是「Not so sustainable ? The toxic side of being green.」這篇剪報，放在案頭好幾個月，每次瞄到即心有戚戚然，人造綠色有毒，包括有機食物的外層「綠色」包裝……。一時難以接受，不要相信不願意相信，心情跌入一份denial。

終歸要面對現實。那篇大特寫說，問題的根源是，綠是最難製造的顏色，往往要加有毒物質來固定色度的深淺。最通用的七號綠色，Pigment Green 7，常見在紙張及塑膠，縱是有機顏料，仍然含有一款可致癌及令嬰兒先天缺陷的氯。其他例子有三十六號、五十號綠色顏料，一樣帶有害的化學名詞。文章引述科學家說：「真諷刺是不是，綠色原來並不『綠色』，因為要把塑膠或紙張染綠而不構成污染，根本不可能。」大自然的綠，渾然天成，自在宜人。他們說，許多十八、十九世紀歐洲製造的牆紙上的綠，且含砒霜，一旦著火，足以致命。那篇文章談及紙與塑料，沒提衣服。我最喜的一款綠，原是吃日本魚生那款芥辣色，一個衣櫃的wasabi green。再細讀那篇文字，說時至今日，儘管科進步了，但生產綠的染料及顏料，仍有問題。有提染料（dyes），好彩未見就綠色衫褲大做文章。

那篇文章的更大主題，是批評being green的偽善，包括明星、大人物各自坐私人噴射機去參加環保節目，包括酒店叫客人少用毛巾，其實主要是想自己增加利潤，這些都叫greenwashing，套諸於任何扮環保的人。

綠化盡顯人性偽善

不管中外，都有假扮綠色。上月讀本地報紙謂，大陸搞「綠化」，有理無理髹上綠漆。雲南省富民縣有村官用油漆將山頭綠化，昆明市有多條村莊的官，更勒令村民將白色山墳塗上綠漆。可笑可嘆，隨時可佈，那些漆都有毒的吧。

繼而周前瞄到英國《金融時報》的周末特刊封面，是一幅亮麗卻令人反感的綠。反感，是因為構圖的花園草木濃蔭一角，放了數張綠色簡約設計膠椅子，標題是Plastic makes Perfect。救命。

花花草草，人的偽善，這邊推廣生態，那邊蹂躪自然，回看大浪西灣一役。說貓貓狗狗，何嘗不一樣，這邊說愛護動物，那邊趕盡殺絕。我這個老師愛狗如命，但新聞功課交來狗醫生探望病人的故事，除非有新角度新觀點，儘管溫馨，新聞感就是低。至於寵物美容的描述，五時三刻的反應：是動物，不是寵物。

就像綠色代表環保，貓狗最接近人類，成了愛護動物的標誌。在香港要帶狗過海，沒有私家車就只有乘的士，還望地鐵會在非繁忙時間，撥出一卡車讓動物入閘。公屋規定不准養狗，是人的問題，不是狗的問題；只要主人自重，企理衛生，公屋私樓還應受一樣的法例管制及保護。當然，私樓的業主法團一樣可以禁止養狗，但本狗主從來認為這個不公道，違反人權。

愛狗者對狗椎心椎肺的愛，不足為外人道。最近參加過一個社工照顧流浪狗反受檢控的抗議行動，聽到許多傷感的話，像一個中年女子說，她獨居公屋，養著的狗快要老死，希望另養一頭作伴，但規例不容。她說，當然可以改養貓，但人與狗的感情，不可同日而語。說，她的眼角淌下一行淚，「可不可以幫忙爭取公屋養狗呢？」另有一獨居退休老人，一次在山上放狗，給漁護署的人夾硬當是流浪狗捉個正，老伯情急，拾起路邊掃帚，一記拍一捉狗人手臂，結果他兩重受罰，到狗房領回狗隻要交罰款，被控襲擊公職人員罪成一樣罰款。這數句話交代的情節，卻是個退休老人連續好幾個月壓在心頭的噩夢，連一個知道案件來龍去脈的資深警官都會私下來說：「那個伯伯好唔抵。」漁護署自覺好抵？

貓貓狗狗，花花草草，一樣有傷人的故事。「人道是傷春悲秋不長進」，這句話加個「是」字，以示異議。