專欄文章

那日，天要下雨，跟攝影師到西九龍那一大塊「文化區」空地現場勘察。海風頗有點猛，在可走的地方走一轉，臨時裝置的石屎柱內住着一隻隻的風鈴，一陣陣叮鈴噹啷的敲擊中，很生一點如料的茫然。文化，真的可以用數字、符號及空間來人工規劃的嗎？

從來覺得，文化，包括次文化，渾然天成。廣東話中來自英文的用語，就是本土特色，就是次文化，我就是喜歡說「士多啤梨」，不講正規的「草莓」，怎麼啦？而文化區云，舊時上環的大笪地，是人民在真實生活中自己搭起的一幕幕夜市場景，拆掉後意圖重建，感覺就是不真，太有人工色彩，就是失敗。相反地，上世紀原本給叫做「爛鬼坊」的中環上山一小段角落，自行變身成了今日體驗夜夜笙歌的蘭桂坊。

西九文化項目這塊顯然珍貴的四十公頃海濱地皮，至今丟空近十年。上一輪的討論，因為那個出其不意的天幕設計，及更得人驚的疑似利益輸送發展模式—叫做單一招標—輿論異常喧嘩，抗議肥了地產瘦了文化。是誰說的？「得西九得天下！」結果在民意壓力下，整個計劃要推倒重來。

這一次，政府學乖了，決定避過嘰哩咕嚕的民意，自己先行嘰哩咕嚕。這一次，不談計劃的設計大綱藍圖，要先成立一個西九文化區管理局，先講錢。

先付鈔後諮詢

要成立這樣一個管理局，要二十二億。政府卻非常聰明地，要求立法會一次過撥款近十倍之數，二百一十六億，包括如此這般的建造人手雜項等開支，要求通過「西九」《文化區管理局條例草案》，原本且希望下個月可以成事。

二百十六億這個數，是過去十年來政府要求撥款的最大單一款項，內容之複雜，這筆錢的收支評估之五花八門，可想而知。

已知的一個巨大環節，是一個叫Ｍ＋的博物館，造價大概五十億。搞笑的是，有關官員走出來硬銷這個意念的說話，真是硬銷得緊：話說香港的Ｍ＋會比巴黎的龐比度、紐約的現代博物館等面積大、收費平，卻不提內涵如何，「餡」是什麼。又大又平不等於「正」，更不等於值回票價。這是最貽笑大方的「文化話」。

本年二月，政府從開始就一口拒絕分拆撥款要求，叫之做整體融資，令計劃有個「整體性」。簡而言之，就是「先斬後奏」，先付鈔，後諮詢。用本地次文化用語述之，就是先「科水」，再慢慢「傾」。那個看來權力無邊大的管理局先行成立，米已成炊，就一切好商量。

受立法會委託的財務專家，已逐一質疑及戳破政府有關的收支評估。與此同時，那個文化區管理局的不多過二十個成員，除了全部得特首委任，或批准聘用，究竟誰有資格走馬上任，聘用及委任條件實質如何，誰做什麼，政府一直含糊其詞；其中包括委任五名在特首眼中在藝術文化事宜上有經驗或有exposure的文化人。

成功淡化民意

環看眼前政府委任一群副局長生出的鬧劇，那個親疏有別的味道重得無以復加，西九文化區管理局又避得過用人唯親那一套嗎？

曾幾何時，這西九文化事宜是日復一日的頭版頭條。今日，不少人被問及這個議題，不是茫無頭緒，就是打老大一個呵欠。過去四個月，西九文化項目的新聞點點滴滴，內容卻見重重複複，兼繁瑣艱深，不但是數字上的兜轉，也見文字上的遊戲，空空泛泛地一說「國際藝術文化貢獻」一類的話……，太多的資訊，消化不了，就拒絕接收，變成沒有資訊—too much information makes misinformation，政府正中下懷，沒民意就是好民意，就像沒新聞就是好新聞。

上周一個下午，到地皮毗鄰的「圓方」走一轉，那一帶豪宅巨廈林立。因為環境上、地理上以至視覺上的貼身感覺，也許那兒的居民對西九文化項目比較熟悉？答案仍是不。我自己在小巴總站接觸到的路過市民，有三十人，大概三十個是「凱旋門」、「漾日居」等等的住戶，給問到西九文化區這個題目，絕大部分都一時接不上話，「吓，這麼貴？」、「先畀錢再傾？當然不對啦。」　　這種隨機調查，當然不夠科學，但政府就此事的 misinformation、淡化民意策略之成功，已可見一斑。

香港人自然仍然關心香港事務，民意並非對事事冷漠。看政府推出的醫療融資，或叫「強醫金」的方案建議，就招來泛社會的口誅筆伐。強醫金與西九兩者的最大分別，是強醫金要直接從市民的口袋掏錢，有「打荷包」的嫌疑，好生切膚之痛；而西九一筆，吵了這許年，「講到厭」，感覺遙遠許多……。

但，通脹開始咬人，物價飆升的衝擊開始變成身邊的事實，政府這邊廂減葡萄酒稅，那邊廂誓死不肯加老人生果金；一邊論醫療融資、一味靠嚇，另一邊講西九，就一味靠「?」，「你信我啦」。

涉及二百多億的公共財政、公共政策，實在不應含混過去。西九文化項目的內容，說文化不見得文化，說財政只見一堆似是而非的數字，空殼上市。將來，已經起了的大型文化設施，是世世代代的事，不可能說沒錢維持下去，就關門大吉，貽笑國際。

政府官員說，西九遲遲未上馬，「市民會失望」—就是不見得市民有很大的期望。政府的西九說詞，嘰哩咕嚕，那幾天，天文台的預報是準的，不時下着大雨。