專欄文章

申辦亞運一役，到底要花多少錢呢？見政府躍上跳下的海鮮價，太似馬戲團，令人不怒反笑，然後卻是傷神的。香港政府為了死撐，已達挖空心思的地步，民政事務局在機場博覽館清明上河圖的展區，招徠市民拍免費紀念照，大家拍完，才知是「支持申亞」的紀念照。

令人聯想極權國家振振有詞宣布，我候選人以99.8%當選的熱鬧。雖然，今時今日的馬契維民主義，在「為達目的，不擇手段」之餘，更會遵從馬氏的提點，要帶上誠懇面具，put on a good will facade，總之裝個以人為本的樣子，做點手腳，看，有官方民調為基，有市民圖片為證。記得嗎，北京舊時批評人家向我國「指手劃腳、說三道四」，老是隨附一句「傷害我國人民感情」。總不見得有問過哪個人民，總之政府代你受傷就是。

京借香港打壓台灣

今日，有理無理，政黨不支持申亞不要緊，香港政府代你申亞。曾蔭權政府怎地意志堅定，強姦民意？

九七年回歸後，霎時的「後回歸」氣氛原本也算和諧穩定，期望歲月靜好。可是，那時的董建華特首忽然給挑起條筋似，為了「愛國」，為了向北京交心，強行推出母語教學……之後教育前線的十年浩劫，不必再贅。董建華當年要搞二十三條立法，那是君要臣做，臣不敢不做；而「八萬五」，是看錯當時樓市形勢，以為救市，好心做壞事。但母語教學，卻真真是「莫須有」。就像今日的曾蔭權誓要申亞，看來一樣地莫須有。

直至目前，全亞洲只有兩個城市宣布有意申辦亞運；第一個並非香港，而是台灣的新北市，亦即是之前的台北縣，香港不過排第二，於是，有政治陰謀說，這原來不是莫須有的念頭，本特區原來是收到中央政府的指示，為了打壓台灣，不准台北「威」，不讓新北市「彩」，才逼香港申亞。還有，香港原來亦已跟本國其他大城市協商好，在這上頭不會跟香港爭。協商嘛，好過競爭，好過選舉，習近平也是如此冒出頭來的。

但，說北京借香港打壓台灣申亞的威風，聽起來又有點夾硬。

不是嗎？馬英九上任總統以來，宣布和大陸「外交休兵」，彼此不再互挖盟國，不搞金錢外交（這一筆，只要信，不准問），因此一直跟北京關係良好，以至給島上的反共勢力批評「心太軟」、懦弱無能等等，用「軟腳馬」來稱呼他。就此形勢，怎地大家同是中國人——或起碼說，都是華夏子孫，龍的傳人——居然不禮讓台灣，而偏要逼香港在民意極度的不情不願下，去和台灣爭？中共不是一直說，台灣是中國一部分，大家是同胞，何事兄弟鬩牆？

民生需要慳盡分毫

這個，依此推理，問題恐怕出在這小小特區的小小當權者身上，因為一眾炎黃親戚就是想不透，為什麼香港政府居然如此地不識趣，偏要和台灣同胞爭奪2023年的亞運主辦權。為什麼不可以等再下一屆的亞運才申辦？這特區政府就真的如此沒風度，偏要在香港人根本不齊心的情況下，去跟血濃於水的台灣同胞作對？

對，搞亞運，請客來比賽，可以趁機修建本地的體育設施，這一點，大概沒有人反對。但既然新北市已先宣布申辦意欲，我們自己人間就不必別苗頭。咱香港可以自己先修建體育設施，容後再申辦亞運，也都一樣嘛。政府若有心提倡運動體育，由今日數起至2023年，喂，當中悠悠13年，要修建體育場所一類的工程，那三、五最多七年也可以了吧。

若說，人生有幾多個十年，這十三年，太長了；發展體育，迫在眉睫，推廣運動，直情是燃眉之急，這事不能等。如果真要套上「人生苦短」式的悲情，那還不如快快趣趣、置諸死地而後生也似地玩大佢——有年輕網民提議：不如申辦2020年奧運！」是這樣的，南韓的釜山、日本的廣島都已表態要申辦2020奧運（看，比2023亞運還早三年），釜山得，廣島得，為什麼香港唔得？本市號稱國際大都會，不可能比不上那兩個鄰國城市。

2020 奧運的申請將在明年展開，國際奧委會會在2013年決定哪個城市奪標；有心肯定唔怕遲，為何棄奧運而申亞運？如果體育正如曾德成局長說的重要，香港豈能只爭取跟廣州看齊？當然，香港一直自謙，沒有自誇是寰宇國際都會，而只不過是「亞洲國際都會」；這一次，卻也正正中的，那兩個日韓城市，不就在亞洲，去與之競爭。有競爭就有進步。

香港的民生需要（張超雄會在周三，帶領窮而求助無門的病人，在立會門外申訴），路人甲乙丙都看得明明白白，這個政府卻選擇視而不見，面對老弱傷殘，會得精心計算，堅定地慳盡一分一毫。忽然，去到面子工程的亞運會，就忽然提出體育重要得緊，必須花也不知究竟幾多百億將之搞上去。當然，都說庫房有大把錢，花體育錢也無可厚非，但，要花，也要花得其所。既然係要花，還不如申辦奧運，讓我們的運動員不但只跟亞洲對手競爭，還可跟世界頂尖選手切磋，誠美事哉。北京已辦過奧運，無驚無險，大步檻過，我們面向世界，背靠祖國，北京得，香港一定都得。

政府大我你我小我

話到此處，該就有讀者說，這「不如申奧」之說，夾硬來，香港沒地呀。那就不如趁勢秉承愚公移山精神，開發大嶼山。世道即是政治，永不說永不。

仍然覺得夾硬來？那曾蔭權誓死也似要代香港人申亞的一副夾硬來，大家又有怎麼個說法？一個現代民主政府，得授權代表人民實踐人民意願，盧梭筆下的general will。曾蔭權得多少人投票選他？曾蔭權不代表我，代表你嗎？而香港的general will在哪？一句民粹主義就可撥開？

實在令人驚疑的，是香港在逐步走向中共的一套所謂totalitarian democracy ，總之政府話係就係，政府是大我，你我是小我。不日，曾氏政府也許就會推出民調報告，說香港有99.8%的市民支持申亞……。