專欄文章

上世紀三十年代末，美國哥倫比亞廣播公司某個周日晚上推出一個播音劇，內容改編自一本著名科幻小說，主題為「火星人襲地球」！為要多搶聽眾，爭取高收聽率， 劇本高度仿真——背景先由維多利亞時代的英國，改為其時當世的新英格蘭。

這還不夠，情節以現場直播的模式出現，不但有平日慣聽的官方天氣報告，還有即場的大樂隊演奏；忽然，演奏中斷，插入緊急新聞報道——話說科學家剛剛見證火星大爆炸，再有人目擊不明飛行物體登陸北美……。許多人聽了，很快就人心惶惶，群情失控，大批群眾跑出街外，許多人收拾細軟駕車走難，處處車龍。

警方和政府部門均快速發表聲明闢謠，但一時間不管用，仍有人一心一意認定，那天——1938年10月30日， 西方的萬聖節前夕，儘管有眾所周知惡作劇trick or treating 的傳統——不就是世界末日！

這是傳播學史上一個經典的公眾恐慌、集體歇斯底里的範例，明明不過是個電台節目，但因為裏頭有疑似正式的新聞和天氣報告，大家就信以為真了。

建制黨派輪流作文

上世紀那段日子，雖然已發明電視機，但未流行，資訊發展仍然侷促。今天，新世紀都已過了十年，網上加手機訊息之流通，無遠弗屆。但溫故知新，上述故事在新聞學中要表達的重點，是透過把虛構報道成事實，talking drama as fact 一著，而引起的公眾誑惑（delusions of crowds）現象。

那本涉事的科幻小說，是H.G. Wells 的War of the Worlds，說的原是地球和外太空兩個世界。今天香港，卻見上演一幕war of words，來去是泛民與建制黨派的口水戰、「抽水」戰。但因為主題是「五十萬外傭侵佔香港」—— 壞新聞就是好新聞呀——也因為這番創作，一直由保皇派系發表，就有「官方認可」的味道，耳濡目染，就會有市民想，應該都係㗎啦……好驚呀！

菲傭如是大舉佔領香港，我們房屋教育醫療福利都吃不消呀！

本市這個劇目的特別之處，是明明有人亂發資訊， 引起不必要的憂慮，明明是talking drama as fact，但這個政府不但不澄清，不但悶聲不響，看來簡直是「樂見其成」。曾蔭權到底如何當特區之首？律政司司長黃仁龍，怎地成了啞巴？

整個爭議，原不過是個法律觀點：《基本法》說所有外籍人在港住滿七年，可申請居港權；入境條例卻說，外傭不算、不准，這也是外傭在簽約時，已知的條款。問題來了，一、入境條例明顯與《基本法》有衝突，即是違憲，違反基本人權準則？二、論合約條文、合約精神，但合約仍在法律一把大傘之下，仍得守法？

實際的情況是，有關的申請居權官司，即使外傭勝訴，逐個逐個申請，仍有永久居地╱地址、收入和生活負擔證明等重重關卡。

在《信報》網站讀到一篇妙文，比喻得好：政府宣布每人派一萬大元，條件一，要係中國國籍。乍聽，嘩！中國人口十幾億，還得了？但原來條件二，係話申請人要比姚明身高，更高兩米！

由民建聯透過傳媒茶敍，向記者作古仔、作數字開始；到自由黨自行登報紙廣告，大問福利「點算？」內文幾乎就疑似向訴訟的代表大律師李志喜施壓；到近日葉劉淑儀一黨上京打「大」報告後回報中央聖旨，形同摑曾蔭權老大一巴掌；繼而開始派彩色街招，呼籲不如釋法之餘，竟然大聲清楚說明： 「司法獨立誠可貴，港人福祉價更高」! 真的？要抄龍應台的一句—— 「請用文明說服我」！

政府高官何解緘默

人與動物的分別，是我們有一點基本的人文精神，核心價值。法律問題，不用法律解決？果真不要司法獨立了？好，回看劉曉波、艾未未、趙連海的冤案，當然還有最新的、上了本市電視新聞兼西報頭版的又一宗大陸維權分子王荔蕻的審訊，還看在法庭前聲援的趙連海，和他的一眶眼淚。

舊時， 大家常聽到「香港勝在有ICAC」的口號，今天都不再宣傳了，怕北面的老大哥尷尬？但今天絕大部分的香港人仍然相信法律，緊攬法治精神。政黨打正旗號，倡議司法不必獨立，若真成事，以後恐怕就不會再有多少人尊重、遑論信任法律了。有爭議有問題，還上法庭幹嘛？不如私下解決，或可考慮用上暴力，當然更有拉關係、底後門、姨媽姑爹，所有可以拍膊頭的人脈，有錢就八達通，還看大陸根深柢固的貪污腐敗。

香港被迫要向北看，向中央學習。話說一國兩制，只見中聯辦港澳辦爭寵鬥權，要當特區的話事人。一國兩制，真的就是一國進、兩制退？

曾蔭權悶聲發大財，我本也已放棄這個夕陽特首。有關的居港權官司尚未聆訊，原本個人亦覺得黃仁龍未必適合站出來發話澄清；況且，他也可以推搪謂，不欲介入政治語言、黨派之爭，以至選舉搶票行徑。但到了剛過去的周末，連其前任梁愛詩都忽然開口，力撐還是要人大釋法，這就真的開始聳人聽聞了。