專欄文章

iPad剛推出之際，本宅新抵一大箱報紙雜誌，來自亞洲出版業協會，那是一年一度的新聞獎參賽作品，這一年，我仍是評判之一。

翻掀紙張的質感，加上一點油墨味道，感覺就是好。他們卻說，iPad才是傳統印刷品的未來。一幅想像的畫面，是不日本市地鐵看報的乘客，手裏拿的，都是這麼一部薄薄的電腦。抗拒？這叫和平演變。

資訊科技發展至今，都已淋漓盡致了吧。果然就物極必反，一日路過書店，順便買書，發現一款懷舊小玩意，是要上發條的袖珍音樂盒，外殼透明，一邊用手上鏈，一邊看裏頭簡單不過的裝置，如何輕碰撞出叮叮噹噹的音韻，就令五十後一輩，戀戀過去。

內容要多點

曾幾何時，《發條橙》（A Clockwork Orange）是年輕暴烈的代名詞。今天再見任何要上鏈的東西，包括舍下供奉在書架上的一隻會得彈跳的鐵片青蛙玩具，下一代的人，都蔚為奇觀。

這大概是個過渡的時期，甚或時代，擁抱新的、卻又捨不得舊的。互聯網令許多知識都不過a click away， 漸漸日益繁複，click來click去，於是iPad的設計回到舊時，有要收錢的media app，網上訂閱，一click 即中。

最大的問題是，世人已習慣了網上的免費資訊，要讀者付鈔看無紙的報，一般的結論是，內容要「多一點」。美國《時代》周刊的app，每周收費四點九九美元，內容除了雜誌本身的圖文，另加錄影片段，仍然有人覺得物非所值。《金融時報》的一篇評論說：Media apps work best on the iPad when they combine depth of information with a lot of visual material in innovative way; that is what makes them shine.

記者是軟件

重點是depth of information，深度資訊。遺憾近年報業的一個全球化的走勢卻恰恰相反，為了跟互聯網別瞄頭，甚至與免費報紙爭霸，要鬥快、鬥煽情、鬥淺薄、鬥「即食」，還看英國大選中的英國大小報紙的頭版行為。

大如美國的《紐約時報》，老早已表明營運財政岌岌可危，而《華盛頓郵報》就剛宣布旗下的《新聞周刊》公開求售。出版業的前途看來黯淡。香港，恐怕不會例外。

這一年的五．一勞動節示威遊行，香港記協的一句口號，是爭取合理待遇，英文是decent wage。乍聞，只覺too little, too late，雖然遲了好過沒有。

行外人會說，喂，何謂合理？咩叫decent？不滿薪酬，咪跳槽囉，索性轉行﹗而行內人都知道，今日傳媒老闆大都視記者為有腳的攝錄機，最緊要識多媒體運作，聲色藝俱佳更好。媒體大亨講究印刷精美，色彩斑斕，「重視硬件多於軟件，而軟件，是記者」，這句話，來自十多年前的記協主席李月華。本地新聞界的偵查報道，幾近失蹤。

一國兩制，話說史無前例。香港政治體制之特殊，亦令傳統報業自招絕症。一邊，有為政治數、廣告利益自我審查得不亦樂乎的招牌，只見骨頭缺鈣，身段柔軟，要跪要叩無所謂，趴在地上都可以。另一邊，就但求反政府夠「誇」，日復一日地誇，會令人生厭。物極必反。

看英國的保守黨曾執政十幾年，然後輪到工黨的十幾年，一樣失了新鮮感。不能一成不變，沒有一黨專政。

話說小城政治，高官唐英年曾有這麼一句：「不是追求巨變、突變」，聽起來，彷彿一有普選香港就會變天。事實是，北京連單單一個變字也受不了。變，change，奧巴馬，抑或東歐的變？一個學者朋友說，不再大聲清楚喊「和平演變」了，改說「和平演『進』」就好。

出奇的是，許多大學生似乎都有這一款「演進」心態，跟一般傳媒，包括網上塑造的「八十後都好激」的印象，非常不一樣。事實是，上月一個大學做的政改民意調查報告，大都給概括為年輕人多支持民主，大部分反曾蔭權。但裏頭另有一個數據，說「八成一的青年認為循序漸進改革總較原地踏步好。」聽起來，跟政府推銷的政改方案口號「踏出一步」，不謀而合，就令人嚇一跳。

有說，泛民的第二梯隊許多查實很支持政府的政改方案，熱烈擁護擴大立法會的議席，好讓自己有機會「上位」。但，踏出這一步，即使不等於跳樓，下面或不是懸崖，但恐怕就是個坑渠，以後就怎麼都洗不清。

這是語言坑渠：「看，認同政府這一步，就是求『變』、演『變』成功」。漸漸，再添一些語言迷惑、文字迷障，這功能界別發展得愈來愈有代表性，即是普選的一部分，我們繼續循序漸進，直至二○四七……之後全國一體化，該就是大陸的一套，吃掉香港的一套。還請記得，喬（老爺）曉陽從沒保證有普選，沒保證廢除功能組別。

並非只是說，因為北京不肯接受香港人要的變，即是普選，那我們就否決政府方案，寧願不變。怕的是，走進了北京授權曾蔭權硬銷的政改圈套，要再走出來，就難了。

補選公投就是個求變的手段。不管之前對公投的態度如何—即使是「浪費」、「玩」、「Placebo」（安慰病人的無害假藥）、「徒勞無功」、「a mug’s game」—如今既成事實，不如下周日就去投票。爭取，不一定有。不爭取，就一定沒有。

求變又怕變

香港新聞眼下的一大缺陷，是一味吹噓激進八十後，漠視了許多「保守」的年輕一派。純粹跟網上看齊，不是出路。在美國已有人出書—-30- : The Collapse of the Great American Newspaper。這-30-，是打字機時代的新聞故事終結符號，有說源自舊時的摩斯密碼（Morse Code），有說即三個X，羅馬數字XXX，等於三十。在新聞課仍然有教，說的是新聞歷史，以及古董。

人心，確是矛盾，既求變，又怕變。也許，那麼一些年後，果然就沒了報紙，一朝醒來，只能開電腦，亦只好放下抗拒，還望同時已迎接了香港有真民主。此年，就可打出-30-。