The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/10/2008
雙龍會 – 你是否共產黨黨員？
曾鈺成在建制派全力支持下成功獲選為立法會主席，卻留下了一條可能涉及誠信問題的尾巴。曾鈺成在競選主席期間被問及是否共產黨黨員時支吾以對，實在令人感到詫異。其實在此之前，坊間早已盛傳曾氏兄弟皆為共產黨黨員；若所傳非實，這不正是為自己平反的大好機會？曾鈺成卻以一句：「香港人對共產黨有一種負面的看法。」作為回應的總結；道出了真情，卻錯失了向市民剖白的機會。
錯失向市民剖白機會
事件帶出了一個核心問題：香港人怎麼看共產黨？毋庸置疑，新中國政治架構之核心是一黨專政。國家憲法在序言已開宗名義，闡明「中國各族人民將在共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路……把我國建設成為高度文明、高度民主的社會主義國家。」憲法第一章第一條亦清楚訂明：「社會主義的制度是中華人民共和國的根本制度，禁止組織或個人破壞社會主義制度。」但憲法亦同時授權全國人民代表大會通過及實施香港特別行政區《基本法》，創立史無前例之「一國兩制」政治模式。《基本法》第五條訂明：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式五十年不變。」意思清楚不過，特區在政治上、經濟上，於這五十年期間均不會被納入全國的政治和經濟體系之內。
制度不同，是否必定帶來負面看法？這當然不一定。那麼曾鈺成所指的，是港人的無知偏見，還是不同制度下核心價值之差異？如果是後者，那麼曾鈺成是否認同港人之核心價值？無論答案是甚麼，曾鈺成也有必要解釋自己的立場。或許曾鈺成認為，在特區憲制框架內，共產黨在香港似乎是沒有實際市場。但這問題根本是不存在的。既然制度不容許，那麼認同共產黨的政治、經濟理念只代表個人的喜好，這又有何不可？在國際人權標準和《基本法》第二十七條所保障的自由結社權利下，理論上任何人皆可以參與任何政黨。如果曾鈺成認為共產黨在香港形象偏差，那麼在國家領導人高舉中國社會主義民主化之旗幟下，他是否亦有責任為共產黨樹立一個較好的形象？
秉公辦事政治傾向不重要
嚴格來說，議會主席的真正功能似是近乎球證多於議會領袖。只要出任主席的議員能不偏不倚地秉公辦事、公平處理議會程序所產生的問題，那麼他的信仰及政治傾向是不重要的。曾蔭權極可能不是共產黨黨員，但他的「親疏有別」政治取態可以比曾鈺成的政治背景更為可怕、破壞性更大。坦然承認自己的政治取向，有時反而不會令人覺得有暗藏政治目的之私心。政治很大程度是受形象和信心所影響的，曾鈺成要顯示自己之大公無私、胸懷坦蕩，為何要像彼德一樣三不認主？