The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
24/02/2010
雙龍會 – 公平社會不是搞共產
經濟全球化、人口老化，福利和醫療需求增加貧富差距日趨嚴重，小市民小商戶愈來愈難謀生，政府又坐擁五千零八十二億元財政儲備，市民自不免對財政預算案有所期望。昨日公布的預算案提出一些小修小補措施，派糖有餘，保障飯碗卻不足，更遑論可以改革失衡政治經濟結構，解決真正的深層次矛盾。
財政司司長曾俊華今年更特別在結語中強調，香港不宜採用大幅財富轉移方式，以高福利解決就業和貧窮問題，四度在演辭中呼喊「大市場、小政府」的口號，彷彿任何要求縮窄貧富差距、鞏固社會階梯促進向上流動和建立公平競爭環境的建議，都是要在香港搞共產主義。
公共財政的預算開支是否愈來愈多？今次預算案的開支是三千一百七十二億元，去年是三千一百九十七億元，前年是三千三百二十一億元，一年比一年少，佔本地生產總值不足二成。
無正視社會結構性傾斜
過去曾俊華誇誇其談，說要締造「敢於希望」的社會，又話政府要做市場的「先行者」以促進經濟和產業的發展，更奢言推行「反經濟周期的開支政策」，滿紙凱恩斯派的政治語言，但靜觀其行，公共開支的做法仍是老樣子，又怎樣可以建立一個充滿機會，讓人感到有希望的社會？
香港貧富懸殊榮升全球第一，貧窮人口增至一百二十三萬。董建華和曾蔭權政府向大財團大商賈的利益傾斜，市民對官商勾結、利益輸送的批判愈發嚴厲，而制度上並沒有推行民主普選，對既得利益者沒有適當制約，「大市場、小政府」施政理念變成「大壟斷、小市場」局面，社會遂滋生出仇官、仇商、仇富情緒。
面對民間困苦，政府多年來沒有正視現存社會的結構性傾斜，沒有檢討滴漏效應迷思的缺失，每年的預算案都只是以俗稱「派糖」的措施，對市民稍作安撫。不過，即使差餉寬免了、薪俸稅寬減了、公屋租金少收兩個月，對於被壓在社會低層的市民來說，充其量也只是吊鹽水而已。當糖派完後，他們仍要為生活徬徨。
僅推新興產 業難保飯碗
政府說只能通過教育讓窮人的下一代以知識改變命運，這種讓貧窮交由下一代才解決的態度，更凸顯官僚的冷漠、無能和偽善。當世襲貧窮成為社會普遍現象，只反映了社會倒退回封建時代。
政府去年雖然強調要發展新產業，期望香港可走向知識型經濟，創造更多就業機會，似乎只要六大產業成功，就能讓市民人人有飯開。不過，知識型經濟和六大產業所需要的勞動力，卻未必是目前失業重災區的社群所能配對的。盲目以為推動新興產業就可以保得住基層市民和弱勢社群的飯碗，是一廂情願的想法。
房屋、教育、醫療和創造就業是締造公平社會的關鍵。曾俊華卻令人失望，沒有善用公共資源，增加土地供應；增建公屋、復建居屋和增撥市區重建的資金；增加大學學位；或趁經濟復甦考慮全民退休保障制度。
解決香港的深層次矛盾和結構性失衡，派糖只是隔靴搔癢，甚至連政策上的改良和個別制度上的修修補補，也是力度不足。我們必需要在政治上實現雙普選，在經濟上重新締造公平競爭的市場，讓平民百姓也可在市場公平競爭創造財富。