The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
01/04/2009
雙龍會 – 公眾觀感
教院風波本已塵埃落定，但特區政府卻輸打贏要，堅持要「澄清」調查委員會所確定之事實。最後找來一位法官確定了調查委員會之事實判決，拒絕頒布任何法令，卻又判政府「勝訴」，令絕大部分傳媒和香港市民丈八金剛，不知孰是孰非。儘管如此，部分傳媒卻仍聲稱政府獲得「平反」。特區政府有否干預學術自由根本不是法律問題，法官亦無嘗試推翻調查委員會的判決，何來為政府「平反」？然而，事件中的關鍵人物前教統局常任秘書長羅范椒芬仍乘機在一片「獲得平反」聲中，在電台上高調堅持被指干預學術自由是「無中生有」，政府推行教育改革的「方向正確，問心無愧」。
羅太言論凸顯官員盲點
撇開政府漠視法治，濫用法庭程序作為政治工具不談，教院風波調查委員會經法庭確定羅范椒芬多次致電事件中關鍵人物，致令受聽者感到不同程度的壓力是事實。儘管羅范椒芬高聲叫屈說要是有干預，「為甚麼沒有人哼一聲？」受聽者有否受壓是他們的主觀感受和客觀的結論。羅范椒芬投訴無人抗議是在傷口上撒鹽，文過飾非。干預者不能說言者無心，聽者有意，你感受到壓力是活該，與施壓者無關！這些言論及心態凸顯了特區政府一眾官員一向的盲點：視公眾觀感(PublicPerception)如無物。梁展文退休受聘新世界集團事件，揭露有個別公務員曾經提出「公眾觀感」的問題便是近期最好的例子，但最終仍不能令特區政府掌握問題核心所在，致令民意沸騰。
公眾觀感是掌握民情之重要元素。公眾觀感是無形之批判、無聲的確認；如不能及早察覺和補救，最終將會成為社會不穩定的計時炸彈。要改變公眾觀感，實非一朝一夕的事，而是要消除觀感之基礎，針對觀感的因由而加以改善。
政協「要點共識」惹關注
最近盛傳香港政協與中聯辦達成十項「要點共識」，便是另一令人擔心的公眾觀感問題。政協和人大在憲制上是國家政府架構之兩個重要機構，但在特區之《基本法》下其政治地位只局限於《附件一》中所提及之特首選舉團的成員。換言之，政協在國家層面而言是政府架構之一部分，但在一國兩制下，他們在特區除了是八百人選舉團成員外，是沒有特定政治地位的。假若他們在特區開設辦事處，公開論政，公眾觀感會視之為一種政治干預。這些政協可能與羅范椒芬一樣會說：「從沒施壓之心，受聽者亦從沒哼一聲，何來施壓？那來干預？」但我們這個一向沉迷於揣測中央意願，迷信於商界利益的跛腳鴨政府，公眾觀感是任何中央政府架構一部分的公開批評或「意見」，亦實足以令特區施政受到嚴重影響而偏離了《基本法》下一國兩制、高度自治的根本理念。
干預很多時候是無形的、是從受干預者和公眾的角度去衡量的。公眾觀感更是難以觸摸的、是脆弱的。為甚麼特區政府上了這麼多課，還是不能掌握其重要性？