The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
06/10/2010
雙龍會 – 懸崖勒馬撤回申亞
政府正計畫申辦二○二三年亞洲運動會，豈料引來民意反彈。公民黨早在本年初，於立法會上明確表明：「香港需要的是長遠的體育政策和對運動員的支援，而非申辦大型運動會。」香港一直欠缺完善的體育政策，又長期輕視運動員需要，如此背景下申辦亞運勢必成為大白象。
東亞運不成功
去 年底港隊健兒於東亞運動會取得好成績，正是令部分官員構想舉辦亞運會的誘因。民政事務局局長曾德成總結東亞運時表示：「這是歷來最好的東亞運動會」。然 而，東亞運是否真的如曾局長所言，取得空前成功呢？明顯地，運動員取得好成績與辦好東亞運是兩碼子的事。籌備東亞運的工作由始至終都沒有辦好過，射擊場爛 尾、將軍澳主場田徑跑道問題、宣傳不足、運動員遴選準則不一和售票混亂，可謂罄竹難書。賽事完結後，當局並沒有好好反省，反而仍沉醉於自我感覺良好的氛圍 裏，對批判聲音置之不理。
但我們必須清醒：東亞運與亞運是層次不同的運動會。從規模而言，東亞運只屬地區規模的綜合運動會，而亞運則屬國 際級大型運動會：前者參與國家和地區代表只得九個，而後者則多達五十個；前者的比賽項目約為二十項，後者則約三十五項；資源上更見分野，去年本港東亞運營 運開支、場地提升和非直接開支項目約十二億，而這趟申辦亞運之預算，連同資本開支已高達四百億元。以東亞運動會或○八奧運馬術作申亞準則，明顯是脫離現實 考慮。
「未學行，先學走」
政府申辦亞運的理據仍是相當不足，以「通過舉辦亞運，發展體育和加強培訓更多精英運動員」為由 意圖說服港人和議員支持，未免是本末倒置。要促進香港的體育發展，並不需要以舉辦亞運會來成就。亞運會的資本開支預算多達三百億元，大部分用於提升和興建 體育設施。曾德成聲稱即使不舉辦二○二三亞運會，政府都會如期興建該等體育場館，又謂政府一直致力推動運動員培訓工作。假若曾局長所言屬實，那額外掏出百 多億營運開支以舉辦亞運會的成本又是否值得呢？市民實在心中有數。香港的體育發展一直落後於鄰近地區，社區的運動文化亦不高，而精英運動員待遇又不佳，服 役時支援不足，退休後又欠缺保障。當局的基本工作都未曾辦好就計畫申辦亞運，可謂「未學行，先學走」。
二○○○年申辦亞運失敗後，政府當 年提出的提升運動設施和培訓運動員的承諾從未兌現。十年來，政府在體育政策的投入和誠意一直不足，容我直言是「不及格」。政府並沒有吸取當年大敗於多哈的 教訓，仍是以投機心態對待運動發展，運動員無法在國際賽上取得佳績，就會面對削減資助的結局，足球就是最好的例子。政府和全港上下根本未預備好辦如此大型 的運動會，即使申辦成功，也非香港之福。
假作諮詢儼如「高鐵翻版」
政府諮詢工作一向只屬花瓶，這趟申辦亞運亦不例外。六 月份，當局未經深入討論和諮詢便向亞奧理事會提交申辦意向書。直至兩星期前，民政事務局才與申辦亞運專責小組公布《香港應否申辦二○二三年亞洲運動會》的 諮詢文件，先不言文件內容，但政府傲慢的態度卻令人咋舌。政府由此至終就早已決定去馬，不論民間反應如何，申辦亞運已是既定事實，儼如「高鐵翻版」。直至 部分建制派反對申辦，政府才亡羊補牢，急忙延長諮詢期，活像鬧劇。沒有足夠的理據，亦沒有詳盡的預算和申辦細節，政府就草草諮詢，市民根本沒有理由不反對 這「大白象」。
我喜歡體育競賽，也同時對於健兒為港爭光感到驕傲。但假若政府連基本工作也辦不好，就希望花費巨額來為自己臉上貼金，那當 局所為與昔日好大喜功的秦始皇又有何分別？我建議政府倒不如將辦亞運的營運開支用於民生所需，回購兩隧、實施小班教學和協助扶貧看來比面子工程還更重要！