The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
23/09/2009
雙龍會 – 會展三期憂破壞灣仔環境
昨天我去了亞博及會展，參觀香港珠寶首飾展覽。該展覽是香港首次採取「一展兩館」的形式，是亞博及會展的首度合作，成為全球最大、最多參展商參加的展覽。有參展商及參觀的人士向我表示，是次展覽地方大了，逛得比以前舒服，展覽安排亦比以往進步，希望兩會場能諮詢展商意見，改善未來合作。這次合作反映香港兩個展覽場館存在很大的合作空間，充分體現協同效益之餘，亦可解決貿發局口中的「香港展覽場地不敷應用」的問題。
本人一直非常關心會展三期的擴建會影響居民，故於六至八月間，在灣仔區進行一項「關注未來灣仔地區各項大型工程對交通及環境污染的影響問卷調查」，訪問了近二千三百名市民。八成四受訪者憂慮會展三期會加劇灣仔交通擠塞，八成反對興建。本人希望政府尊重民意，就會展三期及搬遷公共設施的問題，積極與市民溝通，並要求政府進行全面評估，如環境、交通、社區及空氣流通影響評估等。
公眾設施切勿犧牲
有消息指擴建會展三期，涉及拆卸灣仔運動場、港灣道泳池、室內運動場及灣仔碼頭巴士總站，故灣仔運動場極有可能遷移，新選址有機會在加路連山道機電工程署舊址。故本人於八月中去信香港島百多所中學、田徑總會及學界田徑第一組別的學校進行問卷調查。據收回的二十二份問卷，七成受訪學校均支持保留灣仔運動場，五成對加路連山道可能成為運動場新選址表示「不滿意」。
早前政府表明會就會展三期營運權公開招標，但根據九三年的財委會文件顯示，貿發局八五年與新世界旗下公司寶利城簽訂「展覽中心經營協議」時，接受一項名為「無競爭權」條款，訂明貿發局不可在會展落成四十年內，與其他公司合營會展業務，即代表會展三期營辦權極有可能再由新世界旗下公司獲得，這怎能像政府及貿發局所說的「公開招標」呢？難道貿發局不參與會展三期計畫？
政府、貿發局及會展對「可供進行展覽面積」都有不同的詮釋。一時表示有六萬六千平方米，一時則說是九萬二千零六十一平方米，當局是否在玩弄數字，以製造香港展覽設施嚴重不足故急切需要興建會展三期的假象？再者，政府及貿發局均曾表示，香港展覽場地使用率已近飽和，須擴建會展三期。但據本人的統計資料，作為香港主要貿易展覽場地的會展及亞博，過去三年，貿易展覽活動佔會展及亞博每年的使用時間，均不足五成，反映展覽設施的需求未如政府及貿發局所述般殷切
職能不清主次不分
本人早前去信政府，要求獲取會展及亞博過去三年在其場地舉行展覽會的資料，根據商務及經濟發展局給本人的回信，當中列出會展的展覽中，大部分跟「貿易展覽」無關。這跟香港貿易發展局條例第四條中所列明「促進、協助和發展香港與香港以外的地方的貿易，尤其是出口」的發展局職能並不相符。
各方資料均顯示，香港的展覽需求不如政府所述的殷切，大部分市民亦反對興建會展三期，亦不希望政府為此犧牲灣仔運動場等公眾設施。本人希望政府在展開會展三期計畫的公眾諮詢前，政府、貿易發展局等必須釐清香港會議展覽設施的供求情況，確保新會展設施計畫沒有違反法律條文及符合成本效益。