The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
28/04/2010
雙龍會 – 港人為何不可信？
正當社會就功能組別議席去留問題爭論得如火如荼之際，特區政府「靜悄悄」地推出了一個民主倒退的特首選舉方案。有心人只需把現時提出的二○一二方案與二○○五方案相比便知一二。○五年政府建議把選舉特首的選舉委員會由八百人增至千六人，其中包括四百多名直選的區議員。如此方案得以落實的話，連同現有的三十位直選立法會議員，選委會經直選產生的委員將增至四百三十人，大約佔選委會百分之二十六的議席。相對於現今的特首選舉方案，委員數目雖將增至一百二十人，但直選委員卻只維持於立法會直選議員之三十人，因此直選議席將大幅度降至選委會的百分之二點五。就是新增了七十五席間選區議員代表，連同現有之四十二席，間選人數也只達到一百一十七人，即佔選委會大約百分之九。與此同時，二○一二方案建議大幅度增加小圈子代表共三百多席，而提名門檻亦相繼新增至百分之五十即一百五十名。明顯地，二○一二方案下之選委會民主成分亦因此而大幅度倒退。
怕選出港版陳水扁
我在唐司長公布二○一二政改方案那天便直接質問司長：建議中一百一十七席區議員代表將會用甚麼方法選舉出來？對此，唐司長只能支吾以對。縱使這些區議員代表是以比例代表制選出，選委會的民主成分仍是遠低於○五年所提出的政改方案。從直選選委之數目而言，現有的選委會直選委員的百分比也仍有百分之三點七，相對現今建議的百分之二點五，二○一二政改方案肯定是不要也罷。
為何特區政府會推出一個循序漸退的特首選舉方案？有一種看法是功能組別所引起的民怨太深，中央政府可能了解到功能組別這條將會遲早守不住，而特區的政制架構既是行政主導，集大權於特首一身，把普選特首的選舉辦法進一步收緊，是防止特區「失控」的上策良方。有北京的朋友坦言中央不怕長毛當選特首，只怕選出了一位港版陳水扁。中央仍有這種趕不上潮流的思維，實在令人駭驚。港人沒有獨立意願，更缺乏獨立條件，陳水扁之流肯定不能成為特首。更重要的，是到了二○一七年，立法會的普選問題應已解決，爭取普選可能不再是一個深層次矛盾的問題，經普選的特首必須以民生議題為施政骨幹來團結大多數，中央又何憂之有？
冀中央了解港人心聲
另一種說法，是普選產生的特首必須有才能、具親和力及卓越的政治判斷。放眼看現今從政諸君，無論是民主派或建制派，似乎都缺乏這樣的一位人才。群眾選舉因此可能只是傾向選明星的模式，以知名度代替才華的選擇，參選者只須在選舉期間「騙取」一時的支持，選民便可能選出一位中央難以接受的行政長官，若然中央要運用任命否決權的話，又會掀起舉世矚目的憲制危機，到時進退維谷，如何是好？
其實這些憂慮，說穿了，皆建基於對港人的不信任。經普選產生的特首必須得到市民之廣泛支持。要做到這點，當選的特首必須倚賴政黨的支持。從國際經驗可見，擁有政黨背景的領袖絕大多數是走社會中間路的。偏激或依賴少數支持者的候選人要在普選中勝出，實是絕無僅有。民主派是代表香港百分之六十市民的聲音，只望中央能盡快與民主派多一些對話，多一些了解港人心聲，便明白到港人是絕對可信的！