The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/12/2010
雙龍會 – 申亞是捨本逐末
政府早前委託中大進行的民調顯示，反對的有四成九，較支持的四成六為多。可是，政府仍然一意孤行，執意拍板申辦二○二三年亞洲運動會，惹來輿論和議會一面倒批評。港人主流意見不支持申辦亞運十分明顯，原因不是港人不支持體育運動，也不是擔憂香港無法承擔舉辦亞運的支出，而是惱恨政府長年漠視體育，現在「忽然體育」，抗拒這種捨本逐末的形象工程。根據政府修訂後的預算，舉辦亞運會直接開支六十億元，包括四十億元運作費及二十億元場館開支；非直接開支三百零一億元，包括興建多個體育場館和設施；預計收入和經濟收益不足十五億元，毫無疑問會是一門賠本生意。
預算忽然大減過程兒戲
政府推銷整個申亞的過程十分兒戲，九月向立法會提出時，指總開支要四百五十億元。公眾嘩然後，政府像魔術師變戲法一樣，將預算大減至六十億元，實在令公眾難有信心，擔心政府為了爭取支持而大玩數字遊戲，最終實際開支，可能是天文數字。
香港貧富懸殊嚴重，對於斥巨資辦盛事的舉措，市民產生抗拒情緒自然不過。傳奇單車運動員黃金寶認為，運動與民生的經費不可混為一談，即使不辦亞運，該筆款項也不會花在改善民生方面。不過，問題是政府坐擁過萬億元儲備，由始至終都未能夠展示一幅長遠發展體育的遠景和藍圖，反過來好像要脅香港運動員，除非舉辦盛事，否則不投資體育發展。
十年前，香港也曾申辦亞運，原先承諾的多項體育設施，如屯門望后石射擊場、體育學院的曲棍球場、城門河的水上活動中心的水閘、看台和賽艇會行政大樓，都在申辦失敗後，被束之高閣。賽艇會現在仍要用貨櫃箱權充辦公室，有划艇運動員退役後淪為侍應，捲入疑被包養的窘境。
新建設施變
大白象工程
市民的眼睛雪亮，如果政府真的有誠意、有決心、有承擔，雷厲風行展開十年大計，全面改善運動員的培訓、退役後升學和就業的配套、改善體育場地、推動體育運動的職業化和產業化，相信市民會贊成錦上添花，在香港舉辦亞運，甚至奧運等國際級體育盛事。無奈實情不是如此，政府過去在上述範疇都乏善足陳。市民又怎能相信政府？
市民擔心的是盛事過後，體育發展仍是原地踏步，一個一個新建的體育設施，變成大白象工程。事實上，目前已有一些例子，例如斥資二億多元興建小西灣運動場，設有接近一萬二千個座位，但因地點偏遠交通不便，即使舉行甲組足球聯賽賽事，入場人數都往往只有百多二百人，整個場地盡是空椅。尤其甚者，康文署的管理人員竟連球迷在場打鼓助興也禁止，連僅有的氣氛也被抹殺。
政府目前的體育政策強調「普及化、精英化、盛事化」，卻不提運動員的「職業化」和體育活動「產業化」，令本土的體育運動長久以來難以健康發展。與其捨近求遠，通過舉辦盛事，一步登天地催谷體育，不如腳踏實地從基本做起，才是正確推動體育的方法。