The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/05/2010
雙龍會 – 變相公投不為開拓票源
五一六選舉過後，不少評論分析公社兩黨得票，認為社民連是贏家，成功佔據民主黨票倉，公民黨流失一些票站票源，是輸家。若單看政黨私利，兩黨候選人得票遠超○八年，這變成公器私用，不是公民黨推五區公投運動的目的。
五區公投運動，一開始已定性為由民眾直接參與的新民主運動。先看歷史，香港爭取雙普選逾廿年。五年前，政府推出○五年政改爛方案，建議增加功能組別議席，但不肯交代如何取消。民主派議員一致否決方案，政改原地踏步，經過○八年大選後返回議會。五年後，政府又再一次翻叮爛方案，擺出的態度是沒選擇，不接受又再一次原地踏步，而且鋪天蓋地的宣傳將責任推向「冥頑不靈」的泛民議員。
50萬人無懼打壓
公民黨不願消極認命，要化被動為主動。政改是頭號大事，民主發展直接影響民生，香港人應有權直接參與，這不是民粹表現，亦不會代替代議政制，但取消功能組別必須三分之二議員支持，議會內佔一半議席的功能組別根本不願放棄特權，爭取普選不能單靠議會，也不能乾等十年才知道受騙，政府要增加功能組別議席，就必須交代到二○二○是否取消。
民主派中反對公投的朋友，建議不如溝通。溝通與公投運動最大的不同是沒有群眾參與。即使溝通也不一定有成果，亦不能一次定成敗，何況兩者之間根本沒有矛盾(工會經常一方面談判一方面罷工)，倘若溝通要求必須先放棄群眾運動，那溝通背後的動機與誠意都成疑，不同策略爭取真普選，若能相輔相成，必定事半功倍
若單以五一六結果看成敗，公社兩黨最初所定的標準是簡單多數得票，只要兩黨的五位候選人票數超於五區非泛民候選人的最高票數，議題便成功通過。五成投票率是目標，非門檻。這說法一直沒有改變。
五名候選人在選舉中取得絕大多數的選票。百分之十七點一九的投票率的確不理想，但亦不能忽視五十萬人無懼過去各種各樣的恫嚇和打壓，在陽光燦爛的五月十六日，一人一票投票支持廢除功能組別的候選人，成就首次變相公投，當中的歷史意義不容抹殺。香港面對人大釋法，二十三條立法等威脅，未有民主普選之前，選民要有通過變相公投帶來的經驗，這是制衡不公義議會的非常武器。
年輕人投票率高民主有後
可惜過去幾天，主流媒體只當一場跨政黨的群眾運動為政黨掠奪版圖之爭，例如《星島日報》五月十七日的社論指公民黨參與變相公投破壞溫和理性的形象，認為公民黨應檢討政治路；另外《成報》報道指今次投票中，公民黨在某些票站選票較過往減少。
公民黨的成立建基於我黨黨員的核心價值觀，就是爭取落實普選和建立公平社會。公民黨不是靠刻意經營形象工程來哄騙選票。何況投票是理性和平舉動，大選是解決政治困局的文明方法。
公民黨要求廢除功能組別的立場自始至今保持一致，爭取的策略可以多變，但爭取落實真普選價值觀始終不變。要求廢除功能組別，無可避免會損害特殊利益階層(當中不少來自富裕階層)的利益，但公民黨成立的目的，不是為中上階級服務，而是為整體公眾利益而努力。面對中央和建制派設下的重重障礙，爭取民主的道路崎嶇漫長，必須結合議會內泛民主黨派和公民社會的力量，才會有成功的機會。變相公投運動只是新民主運動的第一個階段。五十萬投身運動的市民中，二十四至三十歲年輕人的投票率比起○八年增長個五百分點，可謂民主有後，為新民主運動種下堅實的種子。