The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/03/2017
難平
令人難過的消息接二連三，又聽得有線新聞因財政困難可能面臨停播，我多年來不看電視，獨看有線新聞，若他們停播，或許停看電視也是時候了。
曾蔭權案，定罪與刑期都在上訴，但最難接受的是，為何要用這樣的手法，拖長調查五年去折磨人？原先的控罪兩項，不外是指控他有利益關係而不申報。所指的「利益關係」，及沒有申報，都是沒有爭議的事實，是否構成刑責，問題只在於該等關係（業主╱租客、準租客╱裝修設計師）是否屬須申報範圍、是否故意不申報，及事情是否足夠嚴重至「公職人員行為不當」的程度。有什麼複雜性要查五年？第三項控罪，是性質最嚴重的收受利益一項，則是查了五年證據也是不完整，臨近審訊才突然加上，廉署承認根本沒有向李國寶查證，只憑「豈有如此巧合」就去告人，結果陪審團無法達成裁決，還要重審，從頭折磨。調查權和檢控權在行政當局手裏，向來是最易濫用的權力，怎能怪人相信檢控背後有政治目的？
特首梁振英告梁繼昌議員以UGL事件誹謗他，相信絕大多數市民都認為是「惡人先告狀」，因為事實上梁振英是簽了合約，事實上是收了巨額款項，部分在他上任後已支付，無論法律上有沒有責任申報，身為特首，也要以公眾觀感作行為準則。從協議書的條款可見，他同意了兩年內有責任為UGL 提供服務（provide suchassistance in the promotion of the UGL Group andDTZ Group as UGL may reasonably require），為什麼不算是須申報的利益衝突？問題不在於UGL實際上有沒有提出過要求，也不在實際上有沒有提供服務，而在於他承諾了提供服務。他在協議文本上手書附註「在沒有利益衝突的情下」（provided that such assistance does not createany conflict of interest），顯然不影響合約的有效性和約束力，只是規範了有責任提供的服務的範圍，為什麼就不用申報？如果這本來是要申報的一份合約，我就看不出為什麼加了這句就不用申報！
有些事，根本就不公平，詭辯與威嚇別人收聲，只會令人更加憤憤不平。這就是國家領導人的典範麼？告人誹謗的人，最好先問問自己的名譽值幾多！