The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/07/2016
首選自己心儀候選人
上周立法會提名期尚未開始，已有第一個大型的民調公布結果，新民黨和公民黨的幾名參選人分別在各區領先。傳媒和關心選舉的市民自然會用民調結果來推算哪些參選人可獲選。
這一次民調每個選區的樣本數目由逾800個至約1,200個，遠比過去的同類調查為多，加上主持調查的港大民意研究計劃所用的方法一向嚴謹，民調理應相當準確，不過正如該機構總監鍾庭耀所說，現階段的民調可能只是在比試參選人的知名度。在未來6個多星期，各團隊的政綱、宣傳和在論壇的表現，均可以令結果出現重大變化。
其實，即使是貼近選舉日進行的民調，也不一定準確，過去有不少「高開低收」的例子。我親身經歷了慘痛的一役，2004年立法會港島區選舉前的民調顯示，我的名單支持度遠超民主黨，令排在後者第2位的「民主之父」李柱銘告急，但結果是民主黨名單的得票比我多接近6萬票，令排在我名單第2位的候選人未能獲選，民建聯的蔡素玉漁人得利。九龍東過去兩屆也有類似情況，公民黨的名單在民調中領先，但2008年結果只排在當選名單末席，僅僅夠票入局，2012年也跌至第3位。
立法會選舉採用比例代表制的最大餘額法，很多民主派的支持者為求非建制候選人可爭取到最多議席，會作策略性投票，這種心態值得尊重。今屆戴耀廷教授和一群市民推行的「雷動計劃」，統計每區都有兩成人士願意配合，這數字足以改變大局，若大量選民以為在民調位居前列的候選人已經夠票，改為票投邊緣的名單，則可能令一些多數人支持的候選人大熱倒灶。
因此，最理想的投票方法，還是首選自己最心儀的候選人；若一家人商討如何投票，也應安排其中部分投給首選名單。戴耀廷周一在其Facebook解釋策略性投票時也說，第1原則是「如你清楚支持的候選人是誰，投票給他」，第2原則是「投票給勝算較高的非建制派候選人」，而「第1原則優先於第2原則」，並沒有要求民調較佳候選人的支持者轉投邊緣名單。
政治學理論指出，選舉制度應盡量反映選民的真實意願，若導致較多選民作策略性投票的，應首選反而落選，並不是好制度。香港是否應該繼續採用最大餘額法，實在值得檢討。