The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
18/10/2013
香港「被屈」
記者來訪，說城大有一中國文化碩士課，分廣東話及普通話班。但因明顯多招了大陸生，結果講明用粵語授課的班，有舉手說：「我們聽不懂廣東話，請你用普通話。」咁都得？自然惹得同班本地生羣情洶湧。
但也不能就說是內地生的錯：我來申請讀書，你收了我，更收了我的學費，如今貨不對辦。真要怪的，是今日香港的大學似學店，多收以至濫收大陸生。要避免這款校園不快，必須源頭減人。
「源頭減人」這四個字原來敏感得很，說不得，因為令人聯想環保政策中的「源頭減廢」，或就有人認為即係話北下南來的大學生是「廢物」？即是「歧視」！其創作及幻想力之豐富，真拍案驚奇。
不可能呢。這些年下來，在大學堂教過好些大陸生，學期畢，師生關係完了，我們仍是朋友。有好幾個留港或回鄉做了記者，且會來電話電郵採訪本舊老師。但香港高等教育一大問題，卻也真是內地生實在太多，我常說的： It’s the sheer number, the sheer volume。
受教育，固然是人權，家庭團聚，就更是普世人倫，不必爭議。每日以150個家庭團聚配額來港的人，住滿七年後，也就跟你我他沒分別。但問題一籮，源頭減人吧，就給標籤為「歧視」新移民。
事緣我與范國威有個小小叫「香港本土」的二人組合，我們聯署了一個把人口與地掛勾、反對政府盲搶地的廣告，當中有「源頭減人」這四字。
怎麼減？香港得先取回這單程証審批權。除了國防外交屬「一國」事宜，這個兩制下的城市，得享高度自治，我們應該自己審批這些來港團聚的個案，以期剔走靠貪污獻賄、假結婚、發假誓，或偽造文件的申請人。地大物博人口相對地少的加拿大，亦會因應人龍及排隊時間，暫停家庭團聚的申請。無論是多開放的地方，都不可能接受來自全國、全球的新移民；唯有制定合理合情、合本土需要的人口政策，才能避免族羣矛盾。
叫政府收回單程證審批權這項政策倡議，絕不可能構成「歧視」，不然世上每一個自訂移民審批權的國家，都可給指為「歧視」外國人。有關心新移民的民間團體，姿勢文革也似地大字標題點名我等「冷血」，要「下戰書」云。
歎足足七年下來，就是透過當中招牌認識認知好些新移民及他們的困境，亦會自稱曾「大規模」地幫過一些燃眉之急。就是歎香港被屈。