The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
14/03/2012
香港人，敢向中共說不
世上哪些在一黨專政主權下生活的人民，在沒革命的日子夠膽向極權說不？有烏坎村民，也有香港人。一場亂七八糟、擺明受北京欽點卻又扮作人民「有得揀」的特首選舉，隨着新聞媒體一日一驚嚇也似的爆料報道，只見民情沸揚至臨界點，綜合出來最大的訊息，是香港人夠膽向中共說不。
怎樣說不呢？是掉過頭來，一樣透過媒體，包括民意調查、電台的烽煙節目、報上的評論文字、網上第五權的網民心聲，當然還有遊行示威，轉銷天庭。新聞界既是民意領導，更是民意鏡子。不像烏坎一幕的慘烈，幸好我們有一國兩制。新聞自由、言論及表達自由，從來是香港的核心價值。
傳媒對唐英年、梁振英，以至曾蔭權尋幽揭秘的追訪，到底是有的放矢或「心有所屬」，抹黑抑揭黑，或都屬次要，最重要是事涉公眾利益，大家有知情權，人民知道了，自行作出判斷，再由傳媒代告知當權者：欽點？香港人不收貨。
京官及其嘍囉掛在嘴邊的一句，是「中港融合乃係不可逆轉的歷史趨勢」。問題是，這番融合，是叫香港「迎合」。融合等於迎合，包括法治！香港人一樣要大聲說不。
由早年習近平訪港呼籲特區的行政、立法、司法「合作」，到近日的「雙非」爭議實例：先有北京的喬曉陽匪夷所思地叫香港的終審法院「自我糾正」○一年的有關判決，再由香港的律政司前司長梁愛詩「迎合」倡議，叫特區政府自行要求釋法；跟着有第二重的迎合，三十個也不知要代表香港抑北京的港區人大代表聯署，提議人大釋法。在一制之下，臣的小的豈敢令主子尷尬，不就是主子的意思嘛，襲用「外銷轉內銷」一套，為老闆說話開路而已。
幸好梁愛詩的接班人是黃仁龍，幸好仍有其為香港人就釋法一事說不。
更諷刺的，是最不尊重民意、最缺乏新聞自由的中共政權，在這一年的人大會議上，由最高法院院長呼籲法庭審判案件，「要更加重視新聞輿論監督、更加關注網上輿情」。看來傳統機關喉舌以及網上的「五毛黨」自然得更受重視，有福了。
編採自主、司法獨立，儘管都不能吃不能穿，卻都是撐起香港這一片天的支柱。為下一代，香港人要堅守捍衞，繼續向北京說不。