The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
11/11/2018
香港的「政治利益」
作家馬建是香港永久居民，即是在香港有居留權，入境處無權不讓他入境。即便如此，馬建仍堅持這是最後一次回來，而且寧願用英國護照，因為香港政府的做法，已令他對在香港的人身自由失去信心。
馬建在國際文學界的地位不容置疑，演講亦是正常實在的文學講座，然而大館總監，竟然可以用「不願見到大館成為任何個別人士促進其政治利益的平台」為理由，拒絕借出場地。此舉掀起了一片憤怒的狂潮。終於大館改變主意，但已收不回已發出的警號。拒絕借場地給政治異見者，是誰的「政治利益」？若大館只限投合某些權勢所好或完全不傷脾胃者使用——這難道不令大館成為某些人的「政治利益平台」嗎？ 38 億元徹底改造了香港僅餘的重要古蹟，難道只是打造了一座塗上現代文化藝術潮流脂粉的高級社交場地嗎？若然，大館又是不是成了另一些人的「政治利益平台」？大館當局，是否應嚴守藝術要求原則作為使用場地的唯一準繩，多點自重，也教人尊重？
記者馬凱不是香港永久居民，當局有權拒他入境。但他持有有效英國護照，一般可獲旅遊簽證逗留不超過180 天。當局不承認拒絕入境與他作為FCC 副主席時邀請陳浩天演講有關，但沒有正當理由而隨意拒絕入境，只有更加不能接受！政治上不合作的記者要禁足香港，損害香港國際金融中心的地位，是誰的「政治利益」？肯定不是香港人的利益！