The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
28/03/2020
香港警察的「煽動意圖」
警方深夜上門拘捕中西區區議會主席鄭麗琼，據稱是因她在Facebook轉發一名「起底」警員的個人資料，但折騰了半天也弄不清楚究竟她涉嫌犯了什麼罪。先時說是「煽動謠言」，教人摸不着頭腦。後來又稱說是法例第200章《刑事罪行條例》第9條的「煽動意圖」──「煽動意圖」根本不是罪名，要以該意圖作出第10條列出的種種行為才是罪名，為何警隊無知到這個地步？
根本第9條的煽動罪已是過時已久的典型殖民地罪名，早為民主國家所廢除，香港未形式上廢除，但在人權法及基本法第39條之下已因違憲而無法實施。2003年董建華欲推23條立法也不敢照抄，尤其因該條「以言入罪」，碰也不願碰，連「法律適應化」的手術也不做，因此「煽動意圖」的條文有「意圖引起憎恨或藐視女皇陛下本人、其世襲繼承人或其他繼承人……」、「激起女皇陛下子民……企圖不循合法途徑促致改變……」等等非常政治不正確的字眼，倒也不怕貽笑大方。連「武漢」肺炎也犯禁，「女皇陛下」居然也不避忌？誠然，第9(f)條有指「煽惑他人行使暴力」，但上文下理，這也必然指涉及危害殖民地統治的暴力，如果要告鄭女士「煽惑」他人行使暴力，有證據的話，何不直接以這罪名告她？第11條訂明，以第10條告人，須得律政司司長書面同意，到時鄭若驊及其手下必定哭笑不得。
然後又閃閃縮縮指鄭女士違反了法庭的禁制令。現時滿街都是懂得違反禁制令是民事而非刑事，要由律政司入稟，警察無權拘捕人──經歷過幾十宗旺角刑藐案，還不一清二楚嗎？
然後又拉上私隱條例！都無謂浪費紙張數落了。在印尼女記者案，警方明明已知哪名警員在場開槍而拒絕披露，令苦主無法尋求公義，已是違反公義了，如今有人查出誰是涉嫌者，傳出他的姓名、相貌和警察編號作打官司用，那根本是他執法時須披露的資料，為何是侵犯私隱？鄭女士貼文勸他自首，為何自首是「暴力」？「以眼還眼」是聖經舊約對公義的說法，為何聖經也可以是罪證？
今次警方明顯「蝦碌」，意在報復，路人皆見，意在威嚇其他人不得對警察不恭恭敬敬，其實只有反效果，招人恥笑。不但如此，惡意檢控、非法拘捕，是民事侵權。一般而言，前者很難告入，因為「惡意」不易證明，但今次不同，先有仇口，然後千方百計，明知罪名已過時、不適當、不能成立也照拘捕和扣留，故意侮辱和滋擾，甚為明顯。其實警察拘捕人的一刻，已須告知以何事、何罪拘捕，不可胡亂含混。如侵權成立，即得賠償，金錢事小，丟臉事大，到時市民也可出一口氣了！