The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/11/2008
香講文意 – 會計界代表為何棄權？
調查雷曼事件，將會是立法會來年的重點工作之一，我寄望它還雷曼苦主一個公道。上星期，立法會以多數票通過一項議案，授權調查雷曼小組在有需要時，引用《立法會(權力及特權)條例》傳召證人和索閱文件，查個水落石出。
我是執業會計師，特別留意我的功能組別代表陳先生對此重要議案的投票取向
說得極端自貶立法會職能
他力陳四點擔憂，大意如下：檢討監管銀行制度，是相當專業的事情，最好交由一個獨立專家小組負責；立法會的調查可能延誤苦主索償；調查的矛頭指向銀行，破壞香港的營商環境；調查過程冗長，分散了社會整體應付經濟危機的精神。
立法會處理的大部分事情，不會一面倒非黑即白，陳先生卻把事情說到極端處，兼且自貶立法會的職能。正如那些厭惡民主選舉的人，總是一口咬定民主選舉一無是處，浪費時間和金錢，而歷史上出現過若干民選產生的劣質領袖，以此證明民主非萬能云云。
我以為，既然陳先生如此擔憂，便會反對議案，但他竟然投下棄權票，立場含糊，可能，當不少保皇黨議員都順應民意而投贊成票時，對他不無壓力。不過，他的言論巧合地跟連日來「政府消息人士」、「銀行界消息人士」反對議案的理由近似，在這方面，其保皇黨面目絕不含糊。
該在九倉西九之間選其一
政府最近委任他為西九管理局董事，馬上招來批評，說這個任命與他的九倉集團受薪獨立非執行董事身分有直接利益衝突，因為九倉競投西九發展權。他揚言，將來西九管理局開會時，如有需要，他會避席。
會計界最重視公正、獨立，避免利益衝突，我認為他應該在西九和九倉之間只選其一。不然，凡重大事情便棄權或避席，等於逃避責任，辜負選民和政府所託。