The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
05/02/2017
麥齊光與馬斐森
麥齊光現身支持曾俊華，不為勢利而為義氣，與我心目中他的正人君子印象相符。我在立法會參與調查梁展文受聘新世界的專責委員會時，首先注意到這位工務官員。他是在整個審批過程中，唯一在紀錄上表示，在任時因行使監管職能而與發展商來往密切的官員，離職後高薪受聘於大地產商，會影響公眾觀感。這是任何正直的政府官員應有的正常警覺，對市民對政府施政的信心卻重要之極。為此，專責委員會的報告，特別提這位官員的名字。
2012 年，他接受委任為發展局長，12 日後，因20年前與同事對租單位領房屋津貼而被檢控，令我愕然，對當時政府政策稍有認識的人，都知道起訴是無中生有，對這位守規矩的官員實在是一場無妄之災。但他竟然被判罪名成立，上訴竟然被上訴庭駁回，直至上訴到終審法院，法庭才還他一個公道。終院的判決書最大快人心之處，就是指出上訴庭認為他有罪的證據，終院認為，正確地看，反而是他清白無辜的有力證明，整個檢控根本有違常理。得直後，他在法庭門外面對記者，態度平和，毫無抱怨，繼續樂執教鞭，香港太少這種老式的正人君子了。他為曾俊華站台，比什麼有權有勢的人更加有力。
港大校長馬斐森宣布明年一月離開港大，轉任愛丁堡大學校長，令我十分感慨。他還未到港大履任，校內國粹派已惡言詆譭，他抵履新，若無其事，迅速凝聚力量，積極愉快領導大學，我認為關心港大的人應給他最大支持。他在雨傘運動高潮，與中大校長同往探望學生，毫不猶豫，做了文明大學校長應做之事。我相信，大學教職員之中，有不少人不以為然。陳文敏副校風波，把他放在困難的位置。一方面，他要正當維護大學自主，但長遠來說，大學校長不能長期與校委會對幹，校委成員的委任不是由他決定，同時，大學發展不能停滯，在公在私，他都要拿得出符合國際客觀標準的成績。學生抗議行動轉烈，我認為他表現站在交警方懲處的一方是處理錯誤。即使事非得已，始終失去學生一方的信任，令他處境更難維持。如此漂亮地轉職，對他已是萬幸，但港大往後的處境，我看不到任何曙光。