The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
18/04/2012
麵包vs. 尊嚴
在今期《明報月刊》讀到閻連科先生的文章〈一條失家迷路的狗〉，有很大感觸，要和讀者分享。閻先生是內地禁書作家，文革、愛滋村等都是他筆下的題材。去年，他北京的家園所處的社區，忽然因為修建公路要被拆遷。但政府既未公開相關文件，亦未商量賠償的細節。只是一律只賠50 萬，聽話的再有70 萬獎勵，跟樓房的市值相去甚遠。補償不足，業主當然不依，但換來的就是接二連三的破壞與騷擾，投訴亦徒然。
於是，閻先生在微博向胡、溫發告急信，引來熱烈討論。但結果是，鄰居在半夜睡夢中遭帶走，居所徹夜被夷為平地，閻先生自己亦未能保住家園。他深感公民在輕視法律與權利的國度裡，公民就活得像條狗一樣。
後來，他回鄉下過節。家人問他，現在人民生活富足，為甚麼還不滿足，要憤恨政府呢？母親、兄姊又分別叮囑他，回到北京不要與當官的過不去，即使要執筆撰文，都要寫歌頌政府與國家的文章。
作者感嘆，人是否為了吃得飽，就可不顧尊嚴與人權？
我對這般感嘆，並不陌生。即使在香港，亦有不少人認為以和為貴、減少爭拗，天下就更太平。然而，在無奈的現實中，你以為今天在麵包與尊嚴中選擇了前者，就可以永享安逸嗎？其實只因鏟泥車未駛至你家門前而已。
香港在不久的將來亦可能會面對同一難題：新特首上場後，可能會給予港人低度的物質滿足；同時亦會有政黨以「成功爭取」的姿態，博取選民支持。
你會被麻醉，不再發聲去保護自己天賦的人權與自由嗎？你又會投票予只給你麵包，卻不為你捍衛法治和民主的政黨嗎？其實，麵包與尊嚴並非對立。若為了物質而放棄珍惜的價值與保障我們的制度，到頭來只會兩者皆失。閻先生與鄰居的遭遇，正是最好的提醒。