鄧忍光兩年前以不知名AO甫上任廣播處長,已得港台員工鋪黑地氈相迎,本就不見得有甚麼公信力﹔今日,此人的港台總編輯身分還剩下的那麼一點官威,已給來自下屬製作團隊鋪天蓋地的政治指控消耗殆盡,水洗唔清。許多香港人看鄧忍光,只覺既尷尬又難堪,鄧忍光請下台謝世。
不滿兩節目做法興師問罪
鄧要下屬「思想交代」、揹「政治任務」,作「層壓式打壓」、玩「白色恐怖」等等詞語,統統來自港台內部。鄧在立法會先矢口否認,說指控「毫無根據」,後來再多一點員工的話,再多一點證據,於是也不得不變相承認,這「根據」嘛,也是有的。
正如警察接待領導人南下訪問,曾一度自行創作一條「難堪」罪,包括扣押大聲問「六.四」問題的記者 ;原來港台也有一條「尷尬」罪,鄧忍光指《城市論壇》為吳克儉等不就國教出席而擺出空凳,是令高官尷尬,質疑節目人員別有用心,更以下層匯報不全面為理由,提升問題到「誠信」的層面,繼而通過內部指引,說明再有這個空凳表達,以後得由公共事務總監改為要得更高職級的批准。警方已從善如流,剔走提防示威者令領導人「難堪」的指引。港台呢?
鄧氏毫無廣播理念、新聞操守,節目製作,尤其是花公帑的公營製作,自是為廣大市民服務,豈會就任何人包括高官的感情為依歸。一個播通寰宇的空凳畫面,不就是正在坐監的劉曉波出席不了諾貝爾和平獎頒獎禮!
鄧說 《頭條新聞》曾圖玩納粹搞笑念頭——儘管節目人員再三澄清不過曾是一談的點子,鄧卻大興問罪之師以自壯聲勢——公開直斥謂玩納粹非國際慣例云云,又真係搞笑,他未聽過差利.卓別靈嗎?鄧忍光且還要提出把《頭條》改放在亞視播。為甚麼?明眼人都心中有數。
鄧忍光還有一筆:《議事論事》內容,跟《頭條》差不多(!),可以腰斬。
分化兩部門既「精」又「狠」
此人利用給欽點的既是官又是總編輯身分,自行實踐政治任務,護主情切,切切屁股指揮腦袋,儼然一副山寨王模樣。在鄧忍光旗下,有兩椿較少人談論的港台事,一樣令人神傷而齒冷。
一是港台的數碼電視會在年底試播,之前明明講好八小時製作,忽然鄧皇上就要增加一倍,到十六小時。下面人力物力吃不消?不怕,用聲音廣播搭夠,用公帑把電台節目電視化,總之放架攝錄機在播音室就好,要量不要質。不也就是搵納稅人笨。鄧總的意思不啻就是幫政府說﹕鮍,不日免費電視有許多選擇!
也真有港台電台高層一力承擔,話「一定得」。我曾出入港台二十年有多,由《城市論壇》至《傳媒春秋》,由《自由風》至《千禧年代》都主持過,今聽舊同事唏噓,鄧忍光已成功分化港台的電台與電視部員工。果然,眼下「出事」的,都是電視製作。
鄧說,員工有事,可向上級投訴,但上級不就是被直铫打壓那個施永遠,而上級的上級,不就是你鄧忍光。真是,講№呀?由曾蔭權至梁振英做特首,鄧忍光跨時代,盡得時代精髓,既有曾蔭權的「精」,再加梁振英的「狠」,港台員工已大聲清楚說,對此人「忍無可忍!」鄧忍光不下台,那塊黑地氈上的白色恐怖,會一直拖到地的盡頭。港台,恐怕只會亡台。