The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
05/04/2020
You too，邱騰華？
在特區政府芸芸醜態百出的官員之中，邱騰華算是較少惹人反感，但在這次港台追問世衛的事件中，他卻令人徹底失望。
首先，他對港台記者的指摘根本全無道理。唐若韞三次追問，每次都是客觀、專業、言之有物。第一次問世衛會否重新考慮台灣會籍，世衛助理總幹事艾爾沃德（Bruce Aylward）說他聽不到問題；唐若韞說會重覆問題，艾爾沃德建議她轉話題；唐若韞於是問他對台灣抗疫表現有何評價。哪一條問題出了新聞採訪的範圍？哪一條問題不是國際大眾關心的所在？
邱騰華指問題違反「一個中國」原則——為何涉及中國政策的問題就問不得？記者的問題如何挑戰「一個中國」原則？在全球疫災，需要全球合作的前所未見的情况下，世衛過去以國籍為單位而不接受台灣的政策會不會有所改變——是一條非常正路而值得關注的問題，有何違反「一個中國」？邱騰華的指摘，只暴露了他心中有鬼。事實擺在眼前，疫情在台灣受控，難道世衛不應由世界衛生的角度認真分析評估？如果事實上台灣處理得好，那麼世衛更須解釋會否重新考慮會籍。如今世衛究竟仍以世界衛生為本位，還是已被政治利益奪去了本分，是全世界關心的問題，記者幾條簡潔問題暴露了世衛的真正狀態，令新聞獨立充分發揮作用，受人讚賞是理所當然，何罪之有？
邱騰華的意思必然是，「培養香港公民和中國國民身分的認同」就是叫人為保政治正確而放棄追求真相，認識「一國兩制」就是接受暴政之下要埋沒良心才能保住飯碗。這可能是邱騰華的「護官符」，也正是他的悲哀。