The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
促請梁振英向立法會全面交待僭建詳情
23/11/2012
行政長官梁振英今天透過書面聲明交待其僭建問題，企圖以片面之辭，證明自己無存心隱瞞僭建，惟聲明內容對關鍵事實含糊其辭，漏洞百出，令人難以相信梁振英只是無心之失。因此，公民黨促請梁振英履行其「開誠布公」承諾，盡快到立法會交待僭建詳情，容讓議員有機會跟進聲明含糊之處。
公民黨早前指出，由於梁振英在購入貝璐道大宅時，合約的附件四已列明梁振英在簽約前已諮詢過法律及測量師等專業人士建議，梁振英會放棄日後就大宅內有否僭建物等追究權利，令人質疑梁購入大宅前根本已知有僭建物。
對於梁振英在聲明第18段解釋，由於賣方在簽署正式合約前三天才修改附件四，他不可能請專業人士查出僭建物，梁家傑反駁此說有兩大問題，其一是在法律上，買賣雙方只須簽署臨時買賣合約即具法律效力，梁振英指因為賣家在1999年12月11日才修改附件四，但12月14日就要簽署正式買賣合約，令其無足夠時間請專業人士視察，根本是偽造的逼切性，誤導公眾，因為臨約在11月30日已簽妥，即使12月14日無法簽署正式合約都不會影響交易。其二是倘若梁振英買樓的前提是不接受任何僭建物，不論時間多緊迫，他都會請專業人士驗樓，除非梁振英是心存僥倖，不介意物業是否有僭建物。
梁家傑並指出，梁振英的聲明第37段承認自己僭建葡萄架及玻璃棚，證明梁振英首次回應傳媒時，指玻璃棚「前身為一木花棚」，是上手留下，實屬「講大話」，以期合理化其僭建玻璃棚。至於梁振英現以「混淆了四號和五號屋」為自己開脫，則有不盡不實之處，因為傳媒取得的高空拍攝圖片顯示，根本兩間屋在梁振英遷入前沒有「木花棚」，梁振英所謂「混淆了四號和五號屋」，恐怕是又一次語言偽術。梁家傑促請對方勿捏造新大話遮掩舊的大話。