The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
公民黨回應2015年施政報告
14/01/2015
無重點﹑無亮點﹑無反思
《施政報告》淪為政治意識形態鬥爭綱領
公民黨認為，這份《施政報告》無重點﹑無亮點，更未對佔領運動作任何反思，淪為梁振英上綱上線的政治意識鬥爭綱領。民生方面，亦只是開期票﹑「類派錢」，無助長治久安。
黨魁梁家傑說：「雨傘後的首份《施政報告》，竟然未有回應市民『梁振英下台』及『我要真普選』兩大訴求，像是宣告『我有習近平撐腰，你奈我咩何？』
《施政報告》以「重法治」為題，內文提及7次「法治」﹑3次「依法」﹑4次「守法」。梁家說：「法治不是盲目守法，還要保障人權自由和司法獨立。馬道立和石永泰已向他上了兩課法治課，梁振英還冥頑不靈，實在令人驚訝﹑擔憂。」
梁振英點名指責《學苑》兩份討論「香港民族」的刊物。梁家傑認為：「是梁振英上綱上線，將刊物提升到港獨的層次。梁只懂指責學生，對佔領運動毫無反省，顯示政府與香港年青一代的想法愈拉愈遠。」
《施政報告》第15段說：「『香港問題，香港解決』這個口號有違憲制。」梁家傑反問，當中所指的「憲制」，到底是白皮書內的「憲制」﹑人大8.31決定的「憲制」，還是張榮順說港人要一國兩制再啟蒙的「憲制」？」
梁振英提到5歲小孩希望買樓的故事。梁家傑認為：「那小孩更需要公平的民主制度。如果我們將假普選「袋住先」，不只有負這小孩，更有負過去三﹑四十來，港人爭取民主所付出的努力與苦心。」
陳家洛批評梁振英的施政報告並未回應年輕人對政府的訴求，質疑他與年輕人存在極嚴重的代溝。陳認為整份施政報告只是為了向學生窮追猛打，他又以自己當年參與學生刋物製作的經驗，批評梁振英打壓言論思想自由，製造白色恐怖。他指出無論是在青年還是教育方面，施政報告均沒有具體政策。
毛孟靜則批評梁振英「此地無銀」，之前開口閉口都是「中港融合」，今年卻避用這敏感字，以免惹起反感，改為「連繫」、「協同」等用詞，其實內含意思相同。另外，毛認為梁點名批評《學苑》，是公然侵犯港人言論、新聞、表達及學術自由。
毛亦發現在「維護核心價值」部分，「廉潔」在眾多核心價值的次序，被改至最後，顯示梁心中有鬼，怕人聯想起他收取UGL 五千萬的醜聞。
就增加青年向上流動機會，從教育著手是一個好方法，湯家驊認為應增加大學津貼學位，令更多符合大學學位資格的本地學生，可以有入讀本地大學的機會，有助提升青年學生的市場競爭力。可惜施政報告卻沒有提及，反而提出3億元的「青年發展基金」，主旨是幫助青年創業，而計劃申請由不大受到青年認可的青年事務委員會審批，最終不會鼓勵青年人申請。
長者宿舍宿位不足，令部份輪候的長者到去世亦未獲編配，這已經多年積累的問題。本來增建津貼宿位是最好的方法，但政府遲遲不增建，反而提出利用「院舍住宿照顧服務劵」向長者宿舍買位，以此來增加未來約5000個長者資助宿舍名額。湯家驊認為計劃變相是政府放棄興建院舍的責任，將照顧責任推卸予長者的家人身上，這是不負責的政策概念。
公民黨將否決致謝動議。