The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
公民黨就2.22警察集會之回應
23/02/2017
三萬多名休班警務人員及家屬，昨晚在四個警察協會的號召下，舉行特別會員大會，商討如何支援因為襲擊曾健超案而入獄的七名警員。雖然集會的目的聲稱是「爭取警察尊嚴」，但從傳媒報導所見，集會卻向公眾發放了一個非常危險的訊息－－執法人員以集會方式表達了對法庭判決結果的不滿，破壞了香港市民長期相信警務人員「公正執法」、「政治中立」的專業形象，顯示了執法人員對法治的不理解及不尊重。公民黨憂慮，昨晚的集會將警察過去四十多年所努力建立的公平公正形象徹底破壞，警民關係將更惡劣，社會將更加撕裂。
公民黨同時認為，行政長官梁振英、保安局局長黎棟國、警務處處長盧偉聰及其他保安局的決策官員，應為今日的局面負責。在七警案判決後，特區政府負責保安事務的決策官員，一直沒有就事件向公眾表達「尊重法庭裁決」的訊息，更遑論就警員在案中的錯誤行為向社會大眾道歉；相反，警務處處長在警隊內部信件中對七警寄予同情，以警方是受害者的姿態鼓動警務人員不滿法庭裁決，加強警隊與社會大眾的對立，做法是不負責任及非常危險。
警隊是香港法治體系的一部份。在過去四十多年，香港社會一直相信警隊執法應該公正不阿，警察應盡量避免就任何政治事件、又或任何案件的判決表態。《警察通例》第6章34段：「警務人員應該避免參與任何足以影響其公正執行職務的活動。」警務人員大規模動員就曾健超案表態，會令公眾產生誤會，更會使人質疑日後警方在處理相類情況的案件時，能否採取公平公正及專業的態度，對於法治造成嚴重衝擊。
此外，亦有批評指昨晚的集會可能違反《公安條例》，在私人處所舉行超過五百人的集會沒有申請不反對通知書。警方向來嚴格執行《公安條例》，但在同袍舉行的集會上，卻似乎知法犯法，警方高層有責任就此向公眾解釋。法治及公義彰顯於所有市民一視同仁，若警方集會竟知法犯法，將嚴重自損公眾對警隊的信任。
至於有建議政府應制訂「防止侮辱警務人員」的法例，以保障警務人員在執勤時的尊嚴。公民黨歡迎任何出於維護法治的法例檢討建議，但公民黨同時指出﹐「辱警罪」本身非常主觀，執行時反而會增加衝突及濫權機會，加上現時警務人員在執勤時已有行之有效的法例，例如俗稱的「阻差辦公」罪，去維護警務人員的安全及尊嚴，再增添其他法例可能會造成警權過大的印象，不利社會和諧。