The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
分析籠統 不倫不類 諮詢結果仍惹爭議 要求西九暫緩訂立合作協議
29/05/2017
立法會西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會今天開會討論香港故宮文化博物館項目公眾諮詢的結果。公民黨立法會議員陳淑莊質疑報告當中述及的「民意調查」乃西九文化區管理局刻意製造民意支持興建故宮文化博物館的假象。
陳淑莊指出無論在公眾諮詢期前及期間，包括於本年2月14日宣佈延長公眾諮詢期2週的新聞稿中從沒提及「民意調查」，直至整個諮詢期完結後才公佈，但當局卻曾公開介紹其他的公眾諮詢活動詳情。
另外，本年1月6日時任政務司司長林鄭月娥在立法會內務委員會特別會議上曾提及將會從四個方面諮詢市民對故宮文化博物館的意見，但今次報告中包含的「民意調查」，其問卷內容並無包括上述四個方向。
陳淑莊質疑何以需要如此遮遮掩掩地進行「民意調查」，令人聯想到西九管理局決定進行「民意調查」及公佈結果是為了某些目的。
「民意調查」進行的時間也是其中一個令陳淑莊感到懷疑之處。調查員向公眾收集問卷數據的8天時間，正正是經延長後的額外諮詢期的期間。陳淑莊希望西九管理局方面說明有關時間安排是純粹的巧合，抑或當局是為了遷就「民意調查」進行的時間而把諮詢期延長。
陳淑莊又提出大部份所謂公眾諮詢活動僅限制某些委員會的成員或獲邀請的人士出席，公眾根本無法透過這些諮詢活動表達意見，把這些活動中收集的意見與從其他渠道收集的意見混雜進行最終的結果分析實不恰當，把四個不同形式的公眾諮詢渠道收集的意見作壟統的比較實是不倫不類。例如西九管理局的結論是社會較多支持故宮文化博物館項目，但如果我們只看在香港展城館進行的公眾參與活動的結果，支持和反對項目的比例相當接近，陳淑莊據此質疑西九管理局憑甚麼能作出現時的結論。
陳淑莊強調今次的公眾諮詢結果仍有相當多惹人質疑之處，絕不能藉此斷定主流民意是支持故宮文化博物館項目，因此她促請西九管理局暫緩與北京故宮博物院簽訂正式的合作協議，待進行真正，無任何前設的公眾諮詢後才作出最終的決定。